Дело № 2-882/2011 РЕШЕНИЕ 02 июня 2011 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Брандиной Н.В. при секретаре Новоселовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атепалихиной Виктории Леонидовны к Государственному учреждению «1973 Отделение морской инженерной службы» о взыскании недополученных сумм, денежной компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском Государственному учреждению «1973 Отделение морской инженерной службы» (далее по тексту – ГУ «1973 ОМИС» или ответчик) о взыскании недополученных сумм, денежной компенсации за задержку выплат в порядке ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что работала в гостинице «Ваенга» ГУ 1973 ОМИС с 19.07.2002 г. Уволена по собственному желанию 30.04.2011г. В день увольнения ей выдана трудовая книжка, однако до настоящего времени ей не произведены выплаты пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за март и апрель 2011 года, компенсация по уходу за ребенком до 3-х лет за март и апрель 2011г., заработная плата за апрель 2011г. Задолженность в общей сумме составляет "данные". Просила взыскать с ответчика невыплаченные суммы, а также денежную компенсацию за задержку выплаты указанных сумм в порядке ст. 236 ТК РФ в сумме "данные". Сослалась на то, что работодатель своими незаконными действиями по невыплате заработной платы и пособия причинил ей моральный вред, который оценила в сумме "данные" и просила взыскать. Кроме того, просила взыскать расходы по оплате справки о размере ставки рефинансирования в сумме "данные". и расходы по оплате юридических услуг в сумме "данные". за составление искового заявления. В судебном заседании истица требования поддержала, после пояснений, данных представителем ответчика, согласилась с суммой процентов в порядке ст. 236 ТК РФ в размере "данные". В судебном заседании представитель ответчика Протащик М.Ю. пояснила, что истице по состоянию на 11.05.2011г. действительно не выплачена заработная плата по причине приостановления операций по лицевому счету ГУ 1973 ОМИС, открытому в УФК Мурманской области г.Североморск в связи с поступлением исполнительных листов. Заработная плата работникам выплачивается на основании судебных приказов мирового судьи. Согласно справке-расчету денежная компенсация в порядке ст. 236 ТК РФ за задержку невыплаченных в срок пособий, компенсаций, заработной платы составит "данные". Возражений по взысканию в пользу истицы расходов по оплате юридических услуг, справки СБ РФ о ставке рефинансирования не привела. При определении денежной компенсации морального вреда просила учесть незначительный срок задержки выплат, а также тяжелое финансовое положение ответчика. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Как установлено судом, Салюк (Атепалихина) В.Л. работала в гостинице «Ваенга» ГУ «1973 ОМИС» с 19.07.2002г., с 2004г. в должности "данные". 30.04.2011г. уволена по собственному желанию. Дата у Салюк В.Л. родился сын ФИО1. Согласно ст. 37 ч. 3 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд. В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца. В силу ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы. В соответствии с положениями ч.1 ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника; если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Согласно справкам, представленным ответчиком, истице не произведены причитающиеся выплаты по заработной плате за апрель 2011г. в сумме "данные"., а также пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за март 2011г. в сумме "данные"., за апрель 2011г.- "данные"., компенсация по уходу за ребенком до 3-х лет за март 2011г. – 70 руб., за апрель 2011г.- "данные"., а всего "данные". Расчет задолженности истцом не оспаривается, сомнений у суда не вызывает. С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истицы и взыскивает в её пользу невыплаченные суммы в общем размере "данные". В соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Согласно представленному ответчиком расчету, денежная компенсация за задержку выплаты всех указанных сумм (заработной платы, пособий, компенсаций) составляет "данные"., с размером которой истица согласилась. С учетом изложенного, суд также удовлетворяет данные требования истицы. В силу ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размер его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Судом установлено, что ответчик в апреле 2011г. не произвел истице выплату пособия по уходу за ребенком, а также при увольнении не произвел с ней окончательный расчет, чем нарушает её конституционное право на получение вознаграждения за свой труд, право на достойную жизнь. Нарушения трудовых прав причинили истице нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика в несвоевременной выплате истице заработной платы, незначительный период задолженности, а также порядок выплат заработной платы в судебном порядке в связи с тяжелым материальным положением ответчика, и определяет размер компенсации морального вреда в сумме "данные", полагая эту сумму соразмерной и разумной компенсацией, исходя из характера перенесенных истицей нравственных страданий. В удовлетворении остальной части требований суд отказывает. Суд в порядке ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате юридической помощи в сумме "данные" за составление искового заявления, против чего представитель ответчика возражений не представил. Данные расходы подтверждены имеющимися в деле квитанциями. Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям (за требования имущественного характера – "данные". и за требования о взыскании морального вреда – "данные".) Настоящий спор суд рассматривает в пределах заявленных истцом требований, на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений статей 56, 67 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Атепалихиной Виктории Леонидовны – удовлетворить частично. Взыскать с Государственного учреждения «1973 Отделение морской инженерной службы» в пользу Атепалихиной Виктории Леонидовны задолженность по заработной плате за апрель 2011г. в сумме "данные"., пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за март 2011г. в сумме "данные"., за апрель 2011г.- "данные"., компенсацию по уходу за ребенком до 3-х лет за март 2011г. – "данные"., за апрель 2011г.- "данные"., а всего "данные"., денежную компенсацию в сумме "данные"., компенсацию морального вреда в сумме "данные", расходы по оплате справки в сумме "данные"., расходы по оплате юридической помощи в сумме "данные"., а всего "данные". В удовлетворении остальной части иска Атепалихиной В.Л. – отказать. Взыскать с Государственного учреждения «1973 Отделение морской инженерной службы» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме "данные". Решение может быть обжаловано в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий Н.В.Брандина СПРАВКА: решение не обжаловалось.