РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Т.В.

при секретаре Бухаловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Единый Расчетный Центр» к Николайченко Владимиру Ивановичу о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Единый Расчетный Центр» (далее – ОАО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик зарегистрирован по адресу: ..., является нанимателем служебного жилого помещения. В квартире также зарегистрирована дочь ответчика.

Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг проживающие в квартире лица не исполняют, сумма задолженности с 1998 года по состоянию на 30.04.2011 составила 428129,40 руб. Решением суда от 01.04.2009 взыскана задолженность по состоянию 31.01.2009. Однако, решение суда не исполнялось, и по настоящее время оплата за ЖКУ не производится. В связи с чем, вновь образовался долг за период с 01.02.2009 по 30.04.2011 в сумме 150773 руб.

На протяжении указанного периода ответчики извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчик письменно предупрежден о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.

С учетом положений ст.ст. 69, 153 ЖК РФ, ст. 323 ГК РФ просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 150773 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

Представитель ОАО «ЕРЦ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Николайченко В.И. в судебном заседании иск признал полностью, сумму задолженности не оспаривал. Сославшись на тяжелое материальное и семейное положение, просил уменьшить размер взыскиваемой госпошлины за рассмотрение дела в суде.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 67, 153, 155, 100 ЖК РФ, ст. 323 ГК РФ и ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч.2 ст.333.20 НК РФ суд удовлетворяет ходатайство ответчика и уменьшает размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины за рассмотрение спора в суде до 400 руб., и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Единый Расчетный Центр» удовлетворить.

Взыскать с Николайченко Владимира Ивановича, Дата года рождения, уроженца ..., в пользу ОАО «Единый Расчетный Центр» задолженность за период с 01.02.2009 по 30.04.20111 в сумме 150773 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать 151173 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Т.В.Роговая

СПРАВКА: решение не обжаловалось.