о взыскании задолженности

Дело № 2-1055/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Брандиной Н.В.

При секретаре Новоселовой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единый Расчетный Центр» к Глущич Татьяне Ивановне, Глущич Виктору Григорьевичу, Глущич Кириллу Викторовичу о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,

Установил:

Открытое акционерное общество «Единый Расчетный Центр» (далее – ОАО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что Глущич Т.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в квартире также зарегистрированы Глущич В.Г. и Глущич К.В. Согласно ст.ст. 30,31 Жилищного кодекса РФ, ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник обязан вносить плату за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики добросовестно не исполняют.

С 01.01.2000 г. по 30.04.2011г. оплата за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не производится, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 382639 руб. 62 коп. На протяжении указанного периода ответчики извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту их жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчики были письменно предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Просит взыскать задолженность за период с 01.01.2000г. по 08.01.2007г. в сумме 115 967 руб. 56 коп. солидарно с Глущич Т.И. и Глущич В.Г. и за период с 09.01.2007г. по 30.04.2011г. с ответчиков в солидарном порядке в сумме 266 672 руб. 06 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

Представитель ОАО «ЕРЦ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик Глущич Т.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования о взыскании задолженности в обшей сумме 382639,62 руб. признала, сумму долга не оспаривает. Указала, что Глущич В.Г. и Глущич К.В. о дне судебного заседания извещены, с иском согласны. В связи с чем, суд рассматривает спор в отношении ответчиков, не явившихся в судебное заседание и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие, в заочном порядке, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.30, 153, 155 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ, ст. 39, 173 ГПКРФ.

Как установлено судом квартира, расположенная по адресу: адрес принадлежит на праве личной собственности Глущич Т.И. В квартире также зарегистрированы супруг Глущич В.Г., сын Глущич К.В., Дата года рождения, до 10.07.2007г. был зарегистрирован сын ФИО1., Дата года рождения, снят с учета по спискам ОВК г.Североморск.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

С 01.01.2000 года ответчики несвоевременно и не регулярно вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в настоящее время за ним числится задолженность, которая по состоянию на 30.04.2011 составила 382 639 руб. 62 коп.

Ответчики ежемесячно извещается о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указаны размер текущих платежей и сумма задолженности, письменно предупреждалась о необходимости ее погашения, однако долг не погашен до настоящего времени.

Согласно ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст.153 и 155 ЖК РФ наниматель (собственник) жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма жилого помещения (возникновения права собственности на жилое помещение).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспаривается. С учетом совершеннолетия Глущич К.В. Дата., суд взыскивает с ответчиков задолженность по периодам, указанным в исковом заявлении.

С 15.10.2010г. действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ОАО «Единый Расчетный Центр» на основании договора поручения, заключенного 15.10.2010 между Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО Региональный Техноцентр «ГЭСС», ООО «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ОАО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем ОАО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Единый Расчетный Центр» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Единый Расчетный Центр» в солидарном порядке с Глущич Татьяны Ивановны, Дата года рождения, уроженки адрес, Глущич Виктора Григорьевича, Дата года рождения, уроженца адрес, Глущич Кирилла Викторовича, Дата года рождения, уроженца адрес, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 09.01.2007 г. по 30.04.2011 г. в сумме 266 672 руб. 06 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать 267 072 руб. 06 коп. и госпошлину в доход

Взыскать в доход местного бюджета госпошлину с Глущич Татьяны Ивановны, Дата года рождения, уроженки гадрес в сумме 2563 руб. 71 коп., с Глущич Виктора Григорьевича, Дата года рождения, уроженца адрес в сумме 2563 руб. 73 коп., с Глущич Кирилла Викторовича, Дата года рождения, уроженца адрес, в сумме 1498 руб. 96 коп.

Каждый из соответчиков вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Брандина

СПРАВКА: решение не обжаловалось.