ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2011 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Койпиш В.В. при секретаре Логиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Единый Расчетный Центр» к Шрайберман Галине Ивановне, Рудиковой Анастасии Владимировне, Ухиной Юлии Юрьевне о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Единый Расчетный Центр» (далее – ОАО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы по адресу: адрес, являются нанимателями жилого помещения. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не исполняют, сумма задолженности с 01.01.1998 года по 30.04.2011 года составила 469672,70 руб. На протяжении указанного периода ответчики извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту их жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчики были письменно предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени. Просил взыскать с Шрайберман Г.И. задолженность за период с 01.01.1998 года по 17.11.2000 года в сумме 12718,83 руб., в солидарном порядке с ответчиков Шрайберман Г.И. и Ухиной Ю.Ю. за период с 18.11.2000 года по 26.08.2002 года в сумме 16549,52 руб., в солидарном порядке со всех ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 27.08.2002 года по 30.04.2011 года в сумме 440404,35 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. Представитель ОАО «ЕРЦ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчики в судебное заседание не явились. В представленном заявлении ответчица Шрайберман Г.И. иск признала в сумме 469672,70 руб. Указала, что ответчица Ухина Ю.Ю. извещена о времени и месте судебного разбирательства, размер задолженности не оспаривает. Ссылаясь на тяжелое материальное положение, просила уменьшить размер взыскиваемой госпошлины. Поскольку ответчики рассмотреть дело в их отсутствие не просили, суд рассматривает дело в заочном порядке в соответствии с правилами ст.233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.67, 69, 153, 155 ЖК РФ. Как установлено судом, ответчики постоянно зарегистрированы по адресу: адрес. Указанное подтверждается справкой Ф-9, имеющейся в материалах дела. С 01.01.1998 года ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В настоящее время за ответчиками числится задолженность, которая по состоянию на 30.04.2011 года составляет 469672,70 руб. Наниматели жилья ежемесячно извещаются о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указаны размер текущих платежей и сумма задолженности, письменно предупреждались о необходимости ее погашения, однако долг не погашен ответчиками до настоящего времени. В силу требований ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. На основании изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Согласно представленному расчету задолженности суд взыскивает с Шрайберман Г.И. задолженность за период с 01.01.1998 года по 17.11.2000 года в сумме 12718,83 руб., в солидарном порядке с ответчиков Шрайберман Г.И. и Ухиной Ю.Ю. за период с 18.11.2000 года по 26.08.2002 года в сумме 16549,52 руб., в солидарном порядке со всех ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 27.08.2002 года по 30.04.2011 года в сумме 440404,35 руб. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен. Судом принимается во внимание то обстоятельство, что ответчики не оспаривают сумму и наличие задолженности, что следует расценивать в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ как признание иска. С 15.10.2010 года действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ОАО «Единый Расчетный Центр» на основании договора поручения, заключенного 15.10.2010 года между Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «»Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО Региональный Техноцентр «ГЭСС», ООО «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ОАО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем ОАО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд. В силу положений ч.2 ст.333.20 НК РФ суд удовлетворяет ходатайство ответчика и уменьшает размер подлежащей взысканию с них государственной пошлины за рассмотрение спора в суде до 400 руб., и, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ. Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Единый Расчетный Центр» удовлетворить. Взыскать с Шрайберман Галины Ивановны, Дата года рождения, уроженки адрес в пользу ОАО «Единый Расчетный Центр» задолженность за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги за период с 01.01.1998 года по 17.11.2000 года в сумме 12718,83 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать 13118,83 руб. Взыскать в солидарном порядке с Шрайберман Галины Ивановны, Дата года рождения, уроженки адрес, Ухиной Юлии Юрьевны, Дата года рождения, уроженки адрес в пользу ОАО «Единый Расчетный Центр» задолженность за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги за период с 18.11.2000 года по 26.08.2002 года в сумме 16549,52 руб. Взыскать в солидарном порядке с Шрайберман Галины Ивановны, Дата года рождения, уроженки адрес, Ухиной Юлии Юрьевны, Дата года рождения, уроженки адрес, Рудиковой Анастасии Владимировны, Дата года рождения, уроженки адрес в пользу ОАО «Единый Расчетный Центр» задолженность за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги за период с 27.08.2002 года по 30.04.2011 года в сумме 440404,35 руб. Каждый из соответчиков вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий В.В.Койпиш СПРАВКА: решение не обжаловалось.