ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июня 2011 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Койпиш В.В. при секретаре Логиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Единый Расчетный Центр» к Александрову Олегу Николаевичу, Александровой Татьяне Владимировне о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Единый Расчетный Центр» (далее – ОАО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы по адресу: адрес, являются нанимателями жилого помещения. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не исполняют, сумма задолженности с 26.08.2008 года по состоянию на 30.04.2011 года составила 78268 руб. На протяжении указанного периода ответчики извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту их жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчики были письменно предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 78268руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. Представитель ОАО «ЕРЦ» Воронин В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчик Александрова Т.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что размер её заработной платы составляет ....... руб., у неё иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. С учетом изложенного просила уменьшить размер взыскиваемой госпошлины, а также предоставить рассрочку исполнения решения суда. Соответчик Александров О.Н. в суд не явился, телефонограммой уведомил суд о том, что проживает в Смоленской области. Указал, что о дне и времени рассмотрения спора о взыскании задолженности по коммунальным платежам извещен. Поскольку ответчик рассмотреть дело в его отсутствие не просил, суд рассматривает спор в отношении него в заочном порядке, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражает. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.67, 69, 153, 155 ЖК РФ. Как установлено судом, ответчики постоянно зарегистрированы по адресу: адрес. Указанное подтверждается справкой Ф-9, имеющейся в материалах дела. С 26.08.2008 года ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В настоящее время за ответчиками числится задолженность, которая по состоянию на 30.04.2011 года составила 78268,98 руб. Наниматели жилья ежемесячно извещаются о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указаны размер текущих платежей и сумма задолженности, письменно предупреждались о необходимости ее погашения, однако долг не погашен ответчиками до настоящего времени. В силу требований ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. На основании изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Согласно представленному расчету задолженности суд взыскивает с соответчиков в солидарном порядке сумму долга 78268,98 руб. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен. Судом принимается во внимание то обстоятельство, что ответчик не оспаривает сумму и наличие задолженности, что следует расценивать в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ как признание иска. С 15.10.2010 года действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ОАО «Единый Расчетный Центр» на основании договора поручения, заключенного 15.10.2010 года между Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «»Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО Региональный Техноцентр «ГЭСС», ООО «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ОАО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем ОАО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд. В силу положений ч.2 ст.333.20 НК РФ суд удовлетворяет ходатайство ответчицы и уменьшает размер подлежащей взысканию с неё государственной пошлины за рассмотрение спора в суде до 200 руб., и, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, госпошлину в доход государства, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям. Принимая во внимание доводы ответчицы, размер ее заработной платы, наличие двоих несовершеннолетних детей, учитывая мнение представителя истца, в соответствии со ст.203 ГПК РФ суд предоставляет ответчице Александровой Т.В. рассрочку исполнения решения суда. Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ. Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Единый Расчетный Центр» удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Александрова Олега Николаевича, Дата рождения, уроженца адрес, Александровой Татьяны Владимировны, Дата года рождения, уроженки адрес, в пользу ОАО «Единый Расчетный Центр» задолженность за период с 26.08.2008 года по 30.04.2011 года в сумме 78268,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в долевом порядке с каждого по 200 руб. Взыскать с Александрова Олега Николаевича, Дата рождения, уроженца адрес, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1074,03 руб. Предоставить Александровой Татьяне Владимировне рассрочку исполнения решения суда путем ежемесячных платежей в размере 1 000 рублей до полного исполнения решения суда. Каждый из соответчиков вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий В.В.Койпиш