Дело № 2-818/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2011 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: Председательствующего судьи Роговой Т.В. С участием прокурора Мелехина А.В., При секретаре Бухаловой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделкиной Светланы Владимировны к Отделкину Денису Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и расторжении договора найма жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Отделкина С.В. обратилась в суд с иском к ответчику Отделкину Д.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и о расторжении с ним договора найма жилого помещения. В обоснование иска указала, что она и ответчик зарегистрированы по месту жительства в однокомнатной квартире Номер, расположенной по адресу: адрес. В сентябре 2000 года брак между сторонами расторгнут, после чего ответчик выехал на постоянное место жительства в г. Днепропетровск (Украина). С момента выезда расходы по содержанию жилья ответчик не несет, не выполняет обязанности нанимателя. Также указала, что личных вещей ответчиков в спорном жилом помещении не имеется. Намерений о вселении в спорную квартиру Отделкин Д.С. не выражал, выезд из квартиры носил добровольный характер. В связи с чем, полагает, что ответчик добровольно расторг в отношении себя договор найма, однако, сохраняет регистрацию в квартире, чем нарушает ее права как нанимателя. На основании положений ст. 69, ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ просит признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и расторгнуть с ним договор найма жилого помещения в связи с выездом на другое постоянное место жительства, снять с регистрационного учета. Истица Отделкина С.В. в судебное заседания не явилась, телефонограммой просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. Дополнительно сообщила, что ответчик выехал на Украину в 2001 году после того, как оформил паспорт гражданина РФ, говорил, что ему нужна регистрация в России, с тех пор больше не объявлялся, сведений о себе не подавал, его место жительства на Украине ей неизвестно, от его знакомых (несколько лет назад) узнала, что Отделкин Д.С. живет у отца в г.Днепропетровске, имеет семью, занимается частным бизнесом. Ответчик Отделкин Д.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства в г.Североморске (в порядке ст. 119 ГПК РФ), а также через Интернет-сайт «Одноклассники». Согласно выписки с сайта, уведомление суда о рассмотрении дела в суде получено им 20.04.2011. При этом, ответчик не выполнил требование суда о представлении мнения по иску. Не сообщал адрес фактического проживания, не представил копию трудовой книжки. Кроме того, возражений по иску ответчик не представила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил. В связи с изложенным, суд рассматривает дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, прочив чего истец не возражает. 3- е лицо Комитет по развитию городского хозяйства в письменном мнении по иску полагался на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск основанным на законе, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 83 ч. 3 ЖК РФ. Как установлено судом, Отделкина С.В. и Отделкин Д.С. зарегистрированы в однокомнатной квартире Номер, расположенной по адресу: адрес, ответственным квартиросъемщиком является Отделкина С.В. (истица), что подтверждается справкой формы № 9. На основании совместного заявления супругов, брак между сторонами 28.09.2000 прекращен, о чем Отделом ЗАГС администрации муниципального образования ЗАТО г.Североморск выдано свидетельство о расторжении брака от 28.09.2000. Как следует из искового заявления, дополнительного сообщения истицы, в связи с расторжением брака, ответчик с 2000 года в вышеуказанной квартире не проживает, выехал в г. Днепропетровск (Украина), где проживают по настоящее время, приезжал в 2001 году для получения паспорта гражданина РФ. Доводы истицы, не опровергнутые ответчиком подтверждаются: - сообщением городской поликлиники МУЗ ЦРБ ЗАТО г.Североморск от 20.05.2011 № 406 о том, что медицинская карточка на Отделкина Д.С., зарегистрированного по адресу: адрес в регистратуре поликлиники отсутствует; за медицинской помощью (по данным статистического учета) Отделкин Д.С. не обращался; - сообщением УПФ в ЗАТО г.Североморск от 23.05.2011 № 2273 о том, что Отделкин Д.С. не является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования; - справкой ОВД в ЗАТО г.Североморск о привлечении Отделкина Д.С. к административной ответственности 10.04.2000 и 27.05.2001 по ст. 158 КоАП РФ; - заявлением Отделкина Д.С. о выдаче паспорта гражданина РФ в связи с утратой от 02.03.2001 и сообщением межрайонного отдела УФМС в г.Североморске о документировании ответчика паспортом гражданина РФ 01.06.2011; - выпиской со страницы на Интернет-сайте «Одноклассники», где Отделкин Денис, 36 лет, зарегистрирован как проживающий в г.Днепропетровске. В силу ст.83 ч.3 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Таким образом, из совокупности представленных доказательств, которые суд оценивает по правилам ст.ст.55, 56, 57, 59, 60, 67, 68 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что сведений о проживании Отделкина Д.С. после июня 2001 года в г.Североморске не имеется, ответчик с июня 2001 года квартирой по адресу: адрес не пользуется, не проживает в ней без уважительных причин, выехал на иное постоянное место жительства. Изложенные обстоятельства дают суду основания признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирной и расторгнуть с ним договора найма. Доказательств того, что ответчик имеет намерение использовать жилое помещение по назначению, проживать в нем в дальнейшем, им не представлено. Судом при разрешении спора учитывается, что в соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. На основании изложенного, суд удовлетворяет иск полностью. Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, является основанием для жилищного органа снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства. Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств. Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Отделкиной Светланы Владимировны - удовлетворить. Признать Отделкина Дениса Сергеевича, Дата года рождения, уроженца адрес, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес и расторгнуть с ним договор найма жилого помещения. Обязать органы, ведающие регистрацией граждан, снять Отделкина Дениса Сергеевича с регистрационного учета по адресу: адрес. Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны также вправе обжаловать данное решение в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Т.В. Роговая СПРАВКА: решение не обжаловалось.