Дело № 2-1093/2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 июля 2011 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: Председательствующего судьи Брандиной Н.В. При секретаре Новоселовой А.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Единый Расчетный Центр» к Кожиной Оксане Анатольевне, Михаленко Анастасии Владимировне о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги, Установил: ОАО «Единый Расчетный Центр» обратилось в Североморский суд с иском к ответчикам о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги. Представитель истца ОАО «ЕРЦ» Воронин В.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление, в котором от исковых требований отказался, просит производство по делу прекратить. Также просил возвратить уплаченную государственную пошлину в сумме 400 руб. в связи с прекращением производства по делу. Ответчики в судебное заседание не явились, представили чек ОАО «Сбербанк России» о перечислении задолженности в сумме 60000 руб. Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ. Согласно ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от иска или его части. Суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска разъяснены. Производство по делу суд прекращает в связи с отказом истца от исковых требований. Согласно ст. 93 ГПК РФ, действующей в новой редакции с 01.01.2005 года, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. Определением судьи от 01.07.2011 года производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований. Таким образом, заявление представителя истца подлежит удовлетворению, уплаченная госпошлина в сумме 400 руб. подлежит возврату. Руководствуясь ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, ст. ст. 39,173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Единый Расчетный Центр» к Кожиной Оксане Анатольевне, Михаленко Анастасии Владимировне о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований. Обязать УФК по Мурманской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Мурманской области) возвратить ОАО «ЕРЦ» уплаченную государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей по платежному поручению № 605 от 05.05.2011г. На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение 10 дней. Судья Н.В.Брандина СПРАВКА: определение не обжаловалось.