РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 апреля 2011 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Сажневой Н.Л при секретаре Яковлевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Татьяны Владимировны к Скоробогатых Тарасу Андреевичу о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Ковалева Т.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, Дата года рождения, обратилась в суд с иском о возмещении морального вреда, причиненного ребенку и лично самой истице, просила взыскать с ответчика в ее пользу 800 000 рублей и в качестве компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетней дочери ФИО1 – 600000 рублей. В обоснование иска указала, что 15 января 2011 года в 22.30 час. на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей марки «АВТО1» под управлением супруга истицы – ФИО2., в котором она и дочь находились в качестве пассажиров, и автомашины «АВТО2» под управлением Скоробогатых Т.А. ДТП произошло в связи с тем, что водитель Скоробогатых Т.А. неправильно выбрал безопасную скорость для движения, не учел состояние дорожного покрытия, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем, в котором находились она (истица) и её дочь. Указала, что вина Скоробогатых Т.А. в данном происшествии установлена компетентными органами, в отношении него возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинены телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома большеберцовой кости левой голени в средней трети со смещением костных отломков, которые квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью. В связи с полученными телесными повреждениями она была госпитализирована и прооперирована в МОКБ им.П.А.Баяндина, в настоящее время проходит амбулаторное лечение. В результате причинения телесных повреждений перенесла сильное нервное потрясение, испытывает сильную физическую боль, перенесла сложную операцию, ей вновь предстоит хирургическое вмешательство и длительный период реабилитации. В результате ДТП также пострадала её дочь ФИО1, Дата года рождения, которой причинены телесные повреждения в виде тупой закрытой сочетанной травмы головы и левой нижней конечности в виде ушиба мягких тканей с кровоподтеком лобной области и перелома 1-ой плесневой кости левой стопы. Указанные травмы квалифицированы как вред здоровью средней тяжести. Дочь находилась на излечении в больнице, определить последствия полученных травм для здоровья ребенка врачи не берутся. После пережитой травмы ребенок испытывает сильную физическую боль, находится под постоянным медицинским наблюдением. Ссылаясь на данные обстоятельства, считает, что в силу статей 151, 1064, 1079 ГК РФ ответчик обязан возместить причиненный ей и её дочери моральный вред. В судебном заседании истица и её представитель исковые требования поддержали по вышеизложенным доводам. Истица также дополнительно пояснила, что в результате причиненных ей телесных повреждений она не имеет возможности выйти на работу после декретного отпуска, есть угроза неправильного срастания кости и необходимости еще одной операции. Кроме того, её дочь София до настоящего времени испытывает боли, постоянно жалуется на боль в ноге и плачет. Ответчик Скоробогатых Т.А. в судебное заседание не явился, в представленной телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Полагал заявленную сумму морального вреда завышенной. Представитель ответчика Репина М.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, также полагала сумму морального вреда завышенной. Указала, что ответчиком истице в возмещение морального вреда добровольно перечислены денежные средства в сумме 150000 руб., а также в возмещение материального ущерба – 4650 руб. С учетом размера заработной платы Скоробогатых Т.А. просила уменьшить размер взыскиваемых сумм. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, медицинские карты Ковалевой Т.В. и ФИО1.,материалы проверки № 947/04/0038-11 военного следственного отдела по Североморскому гарнизону по факту совершения противоправных действий военнослужащим в/ч 30848 Скоробогатых Т.А., предусмотренных ч.1 ст.264 УК РФ, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Из материалов дела следует, что 15 января 2011 года в 22 час.30 мин. на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей марки «АВТО1», регистрационный знак Номер под управлением супруга истицы – ФИО2., в котором истица и её дочь находились в качестве пассажиров, и автомашины «АВТО2», регистрационный знак Номер под управлением Скоробогатых Т.А. Виновником ДТП признан Скоробогатых Т.А., который неправильно выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, в результате чего допустил занос и столкновение с автомобилем «АВТО1». Данное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.22). В отношении Скоробогатых Т.А. возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ (л.д. ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ). На момент рассмотрения дела ответчик Скоробогатых Т.А. признании виновным в совершении указанного преступления приговором Североморского гарнизонного военного суда от 28.04.2011г. ( приговор в силу не вступил). В результате ДТП истице причинены телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома большеберцовой кости левой голени в средней трети со смещением костных отломков, что подтверждается записями в медицинской карте на имя Ковалевой Т.В. Согласно заключению эксперта № 38 от 10 марта 2011 года причиненные ей повреждения вне зависимости от своего исхода влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), следовательно, относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью пострадавшей (л.д.15-19). В результате ДТП несовершеннолетней ФИО1, Дата года рождения, были причинены телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта № 39 от 10 марта 2011 года, согласно которому у несовершеннолетней имелись телесные повреждения в виде перелома 1-ой плюсневой кости и тупой закрытой сочетанной травмы головы в виде ушиба мягких тканей лобной, расценивается как средней тяжести вред здоровью. Однако, поскольку исход травм неясен, степень тяжести вреда здоровью по имеющимся данным в категорической форме определить не представляется возможным (л.д.7-11). Таким образом, в связи с причинением вреда здоровью истице и ее несовершеннолетней дочери, требования о возмещении морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Истица просит возложить обязанность по компенсации ей морального вреда, причиненного в результате ДТП и ее несовершеннолетней дочери на ответчика Скоробогатых Т.А., поскольку он признан виновным в совершении ДТП. Судом установлено, что владельцем автомобиля «АВТО2», государственный регистрационный знак Номер, является Скоробогатых Т.А., в связи с чем суд возлагает на ответчика обязанность выплатить истице компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья ее ребенку, а также самой истице. В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 г. при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства: потерпевшая ФИО1 является малолетней, с полученной травмой находилась на стационарном лечении, до настоящего времени находится под наблюдением врачей, в результате ДТП ей были причинены нравственные страдания – нахождение в лечебном учреждении в разлуке с родителями, физические страдания – телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, до настоящего времени ребёнок ощущает боль в ноге, носит ортопедическую обувь, последствия травмы могут быть неблагоприятня для здоровья ребёнка. В связи с указанным суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей. Во взыскании остальной суммы компенсации морального вреда суд отказывает, как не отвечающей требованиям разумности и справедливости. Указанную сумму суд взыскивает в пользу истицы Ковалевой Т.В., как законного представителя несовершеннолетней, потерпевшей от ДТП. При определении размера компенсации вреда, причиненного самой истице, суд учитывает, что Ковалева Т.В. находилась на стационарном лечении длительное время, неоднократно переносила хирургические вмешательства, до настоящего времени испытывает сильную физическую боль, нравственные страдания, в том числе с учетом характера повреждений. Также суд учитывает и тот факт, что истица до настоящего времени нуждается в медицинской помощью, испытывает определенные неудобства в быту и повседневной жизни в связи с последствиями травмы, до настоящего времени передвигается с помощью костылей. В связи с причинением повреждений она лишена возможности жить обычной жизнью, нормально передвигаться, приступить к выполнению служебных обязанностей. Вместе с тем, при определении размера компенсации суд учитывает, что в нарушении п.5.1 Правил дорожного движения истица не была пристегнута ремнем безопасности, что привело к более тяжелым последствиям во время ДТП. Также суд принимает во внимание отношение ответчика к случившемуся, частичное добровольное возмещение причиненного морального вреда, в возмещение которого им истице выплачено 150000 руб., размер его заработной платы, который в среднем составляет 55 800 руб., в связи с чем определяет размер денежной компенсации в сумме 500 000 руб., полагая данную сумму разумной и справедливой компенсацией за причиненные истице страдания. В удовлетворении остальной части иска отказывает. Таким образом, суд взыскивает со Скоробогатых Т.А. в пользу Ковалевой Т.В. компенсацию морального вреда в общей сумме 800 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. Данный спор суд рассматривает в пределах заявленных требований, на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ковалевой Т.В. удовлетворить частично. Взыскать со Скоробогатых Тараса Андреевича, Дата года рождения, уроженца адрес, в пользу Ковалевой Татьяны Владимировны компенсацию в возмещение морального вреда, причиненного повреждением здоровья 500 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей. Взыскать со Скоробогатых Тараса Андреевича, Дата года рождения, уроженца адрес, в пользу Ковалевой Татьяны Владимировны в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в сумме 300000 руб. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий Н.Л. Сажнева СПРАВКА: определением судебной коллегии Мурманского облсуда решение Североморского городского суда Мурманской области от 27 апреля 2011 года изменено, снижен размер взысканных судом сумм. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «Исковые требования Ковалевой Т.В. удовлетворить частично. Взыскать со Скоробогатых Тараса Андреевича, Дата года рождения, уроженца адрес, в пользу Ковалевой Татьяны Владимировны компенсацию в возмещение морального вреда, причиненного повреждением здоровья 100000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей. Взыскать со Скоробогатых Тараса Андреевича, Дата года рождения, уроженца адрес, в пользу Ковалевой Татьяны Владимировны в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в сумме 50000 рублей. В остальной части исковых требований отказать.»