Дело № 2-1012/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2011 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Койпиш В.В. с участием прокурора Малышевой М.А. при секретаре Логиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдука Александра Николаевича к Гайдук Елене Анатольевне о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании её утратившей право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета. В обосновании иска и в судебном заседании указал, что является военнослужащим в/ч 22933. На основании служебного ордера от 28.04.1999 года № 86, ему, как военнослужащему МО РФ, выделена служебная квартира, расположенная по адресу: адрес, он является нанимателем данной квартиры. В жилом помещении зарегистрированы он, ответчица и их сын, Дата г.р. На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО г.Североморск от 12.01.2011 года брак между ним и супругой расторгнут. В связи с невозможностью совместного проживания в одной квартире после расторжения брака он из спорной квартиры выехал, проживает по другому адресу. Указал, что другого жилого помещения, кроме спорной квартиры, не имеет. В соответствии с законодательством о статусе военнослужащих по окончании срока военной службы обязан сдать спорную квартиру в установленном порядке для получения жилья в собственность по избранному месту жительства. Однако, проживание ответчицы в квартире и ее регистрация нарушает его права и законные интересы, лишая возможности пользоваться служебным жилым помещением, предоставленным по статусу военнослужащего. Просил признать ответчицу утратившей право пользоваться служебной квартирой и выселить её на основании п.4 ст.31, 35, 92, 100 ЖК РФ. Ответчица Гайдук Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения спора надлежаще извещена, о чем свидетельствует уведомление, имеющееся в материалах дела. Отзыв на исковое заявление не представила, рассмотреть дело в его отсутствие не просила. С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего истец не возражал. Третье лицо – Комитет по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск – просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, при принятии решения полагался на усмотрение суда. Заслушав истца, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск основанным на законе, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, Гайдук А.Н. является военнослужащим, проходит воинскую службу с в в/ч 22933, что подтверждается справкой в/ч 22933 от 27.05.2011 года № 187. На основании служебного ордера от 28.04.1999 года № 86 истцу, как военнослужащему МО РФ, предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу: адрес на состав семьи из 2-х человек (он и супруга). Согласно справке формы № 9 в квартире зарегистрированы истец, ответчица Гайдук Е.А. и несовершеннолетний сын ФИО1, Дата года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО г.Североморск от 12.01.2011 года брак между супругами Гайдук расторгнут, о чем Гайдуку А.Н. выдано свидетельство о расторжении брака от 03.02.2011 года. Таким образом, судом установлено, что в связи с расторжением брака с истцом, ответчица утратила статус члена семьи истца, равно как и статус члена семьи военнослужащего и нанимателя служебного жилого помещения. В соответствии со ст. 92 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Согласно ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан, в том числе в связи с прохождением службы. В силу п. 5 ст. 100 Жилищного кодекса РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ч.2-4 ст.31, 3,4 ст. 67 Жилищного кодекса РФ. Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и частями 2-4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется. Кроме того, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, назначенные на воинские должности после окончания военного образовательного учреждения профессиональною образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания (начиная с 1998 года), и совместно проживающие с ними члены их семей на весь срок военной службы обеспечиваются служебными жилыми помещениями. Постановлением Правительства РФ от 4 мая 1999 года N 487, во исполнение статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и в целях обеспечения военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей служебными жилыми помещениями, утверждено «Положение об условиях и порядке заключения жилищного договора между военнослужащими и Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба». Жилищный договор заключается между Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба, в лице командиров (начальников) воинских частей и военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, а также офицерами, призванными на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации (далее именуются - военнослужащие), в целях обеспечения их служебными жилыми помещениями. Военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей служебные жилые помещения предоставляются по нормам и в порядке, которые предусмотрены законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации с учетом права на дополнительную жилую площадь. Кроме того, постановлением Правительства РФ от 26 января 2006 года № 42 утверждены «Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовые договоры найма специализированных жилых помещений». Согласно п. 6 типового договора найма служебного жилого помещения наниматель имеет право на использование жилого помещения для проживания, в том числе с членами семьи. На основании п. 12 дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с нанимателем право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между нанимателем и бывшими членами его семьи Указанная норма Правил аналогична норме п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ и также не предусматривающей сохранение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника. Судом из пояснений истца также установлено, что какого-либо соглашения о порядке пользования служебным жилым помещением между ними не заключалось. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», нормы части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ о правах собственника жилого помещения в отношении бывшего члена семьи подлежат применению и к тем жилищным правоотношениям, которые возникли до вступления в силу данного Кодекса. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчицу в связи с прекращением статуса члена семьи нанимателя служебного жилого помещения, в силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ следует признать утратившей право пользования спорным жилым помещением. Правовые основания для сохранения за ответчицей права пользования на спорное жилое помещение в соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ отсутствуют. С учетом вышеизложенных выводов суда, ответчица в соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ подлежит выселению из спорной квартиры без предоставления иного жилого помещения. Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) является основанием для компетентных органов снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства. Дело суд рассматривает на основании представленных сторонами доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.56, 57 ГПК РФ и согласно ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Гайдука Александра Николаевича удовлетворить. Признать Гайдук Елену Анатольевну, Дата года рождения, утратившей право пользования служебным жилым помещением по адресу: адрес - и выселить её из указанного жилого помещения без предоставления другого жилья. Обязать органы, ведающие регистрацией граждан, снять Гайдук Елену Анатольевну с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Председательствующий В.В.Койпиш СПРАВКА: решение не обжаловалось.