РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2011 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: Председательствующего судьи Брандиной Н.В. При секретаре Новоселовой А.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единый Расчетный Центр» к Кухаренко Михаилу Вячеславовичу о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги, Установил: Открытое акционерное общество «Единый Расчетный Центр» (далее – ОАО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что Кухаренко М.В. является собственником жилого помещения по адресу: адрес. Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник обязан вносить плату за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик добросовестно не исполняет. С 01.12.2007 г. по 31.05.2011г. оплата за жилищно-коммунальные услуги ответчиком не производится, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 94098 руб. 22 коп. На протяжении указанного периода ответчик извещался о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту его жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчик был письменно предупрежден о необходимости погашения задолженности (соглашение № 8588 от 27.04.2009), однако долг не погашен до настоящего времени. Просит взыскать задолженность с ответчика в сумме 94098 руб. 22 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. Представитель ОАО «ЕРЦ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке. Ответчик Кухаренко М.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования о взыскании задолженности в сумме 94098,22 руб. признал, сумму долга не оспаривает, просил уменьшить размер взыскиваемой госпошлины в силу тяжелого материального положения. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.30, 153, 155 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ, ст. 39, 173 ГПКРФ. Как установлено судом двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес адрес принадлежит на праве личной собственности Кухаренко М.В. на основании договора купли-продажи .... В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике. В силу ст.153 и 155 ЖК РФ наниматель (собственник) жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма жилого помещения (возникновения права собственности на жилое помещение). Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. С 01.11.2007 года ответчик несвоевременно и не регулярно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в настоящее время за ним числится задолженность, которая по состоянию на 31.05.2011 составила 94098 руб. 22 коп. Ответчик ежемесячно извещается о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указаны размер текущих платежей и сумма задолженности, письменно предупреждался о необходимости ее погашения (соглашение № 8588 от 27.04.2009г.), однако долг не погашен до настоящего времени. Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается. С 15.10.2010г. действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ОАО «Единый Расчетный Центр» на основании договора поручения, заключенного 15.10.2010 между Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО Региональный Техноцентр «ГЭСС», ООО «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ОАО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем ОАО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. В силу положений п.2 ст.333.20 НК РФ суд удовлетворяет ходатайство ответчика и уменьшает размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины за рассмотрение спора в суде до 400 руб., и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск ОАО «Единый Расчетный Центр» удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО «Единый Расчетный Центр» с Кухаренко Михаила Вячеславовича, Дата года рождения, уроженца адрес задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.11.2007 г. по 31.05.2011 г. в сумме 94098 руб. 22 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать 94498 руб. 22 коп. Решение может быть обжаловано в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий Н.В.Брандина Справка: решение не обжаловалось