Дело № 2-1081/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Брандиной Н.В.,

с участием прокурора Мелёхина А.В.

при секретаре Новоселовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора города Североморска в интересах неопределенного круга лиц к Бирюкова Михаилу Владимировичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора г. Североморска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Бирюкову М.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной проверки установлен факт выдачи ответчику 03.05.2002 года РЭО ГИБДД г.Североморск водительского удостоверения серии адрес на право управления транспортными средствами категории «В».

Вместе с тем, с 22.11.2007 года ответчик состоит на диспансерном наблюдении у врача – ... с диагнозом ...».

Таким образом, ответчик, страдающий указанным заболеванием, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.Данное нарушение является существенным и свидетельствует о наличии угрозы жизни и здоровью неопределённого круга лиц, являющихся участниками дорожного движения.

Прокурор просит прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами категории «В», изъять у него водительское удостоверение.

В судебном заседании представитель прокуратуры Мелёхин А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства путем направления судебной повестки в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика, где он имеет регистрацию, направлялся протокол с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения, однако, доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют. Исходя из изложенного, с учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Представитель третьего лица – ОГИБДД МОВД по ЗАТО Североморск и Островной в судебное заседание не явился, в представленном мнении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – врач-... ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ответчик состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом ... Чтобы сняться с учета, необходима стойкая ремиссия в течение не менее трех лет. Имея указанное заболевание, ответчик не обладает правом управления транспортными средствами, в связи с чем полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, медицинскую карту амбулаторного больного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 03.05.2002 года Бирюкову М.В. выдано водительское удостоверение серии адрес на право управления транспортными средствами категории «В».

Вместе с тем, как усматривается из представленных документов, ответчик с 22.11.2007 года состоит на диспансерном наблюдении у врача-... с диагнозом ...».

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ч.1 ст.24Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируютсягосударством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности движения и междугородных договоров РФ.

В силу ст.ст.25, 27 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее по тексту - Закона) право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам РФ, достигшим установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, сдавшие квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами. В качестве основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусмотрено ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами - ст.28 названного Закона.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 г. N 555 "О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств" медицинскими противопоказаниями годности к управлению транспортными средствами всех категорий являются хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания, при этом к управлению транспортными средствами лицо допускается только после лечения и снятия с учета.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 г. N 377 для водителей авто-, мототранспортных средств общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Дополнительными противопоказаниями является, в том числе, наркомания.

Согласно данному Перечню водители автомототранспортных средств (категории B, C) допускаются к управлению при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.

Доказательств наличия стойкой ремиссии у Бирюкова М.В. не установлено, доказательств иного ответчиком не представлено, судом не добыто.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что управление транспортным средством ответчиком, имеющим ограничение к водительской деятельности, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к ДТП, причинить вред жизни и здоровью граждан.

Притаких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причины, побудившие прокурора обратиться в суд с иском к ответчику о прекращении действия права на управление транспортными средствами, как к лицу, имеющему такое право, обоснованны.Ответчик, имея водительское удостоверение категории «В»и, состоя на диспансерном наблюдении у врача-... с диагнозом «...»,при управлении транспортными средствами указанной категории, как источниками повышенной опасности, в состоянии,представляет угрозу безопасности движения на дорогах РФ для других участников дорожного движения.

С учетом изложенного, действие права на управление транспортными средствами у ответчика должно быть прекращено до установленияу него стойкойремиссии.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Суд рассматривает дело на основании представленных сторонами доказательств, применительно к положениям ст.ст. 56 - 57 ГПК РФ, и в пределах заявленных исковых требований согласно ст. 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск исполняющего обязанности прокурора города Североморска в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Прекратить действие права Бирюкова Михаила Владимировича на управление транспортными средствами категории «В».

Изъять у Бирюкова Михаила Владимировича водительское удостоверение серии адрес, выданное РЭО ГИБДД г.Североморск 03.05.2002 года.

Копию решения для исполнения направить в ОГИБДДМОВД по ЗАТО г.Североморск и Островной для исполнения в части изъятия вышеуказанного водительского удостоверения.

Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Брандина

Справка: решение не обжаловалось