Дело № 2-1021/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Брандиной Н.В.

При секретаре Новоселовой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Бочкареву Александру Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 (далее Банк или истец) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме ... коп., в том числе просроченная задолженность – ... коп., пени по кредиту- ... коп., просроченные проценты -... коп., пени по процентам- ... коп, а также расходов по уплате госпошлины в сумме ... коп.

В обоснование иска указано, что 21.12.2009 года Банк и Бочкарев А.И. заключили кредитный договор Номер. В соответствии с п.1.1. Договора ответчик получил «Доверительный кредит» в размере ... рублей на срок 29 месяцев под 20% годовых, обязавшись производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом путем ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 Договора). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания со счета в соответствии с условиями счета (п.3.2. Договора). При несвоевременно внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Должник уплачивает неустойку в размере 1,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С момента заключения договора должник систематически нарушал его условия: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. Должнику Банком неоднократно направлялись извещения о погашении просроченной задолженности. Меры по возврату кредита, предпринятые Банком, положительного результата не дали, до настоящего времени задолженность не погашена.

Со ссылками на положения статей 309, 310, 810, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика общую задолженность по кредиту по состоянию на 10.05.2011 года в сумме ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... коп.

В судебное заседание представитель ООО «Сбербанк Банк», извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Бочкарев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с положениями ст.ст. 113, 116, 119 ГПК РФ, по последним известным местам жительства в адрес и адрес. Заказные письма с судебной повесткой, направленные в адрес ответчика по месту регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 21.12.2009 года ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 и Бочкарев А.И. заключили кредитный договор № Номер, согласно которому ответчик получил «Доверительный кредит» в размере ... рублей под 20% годовых на срок 29 месяцев (по 21.05.2012г.), обязавшись производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1.Договора).

С момента получения ссуды на день вынесения решения заемщик Бочкарев А.И. систематически нарушал его условия: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, что подтверждается справкой о фактических операциях заемщика.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил, в нарушение условий кредитного договора от 21 12.2009 года (п.п.3.2).

Согласно положениям ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 10.05.2011 года задолженность по кредитному договору составила: сумма просроченной задолженности – ... коп., пени по кредиту- ... коп., просроченные проценты -... коп., пени по процентам- ... коп, а всего ... коп., которая подлежит взысканию.

Кроме того, суд взыскивает в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3297 руб. 72 коп.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст. 56 ГПК РФ и заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 с Бочкарева Александра Игоревича, Дата года рождения, уроженца адрес сумму задолженности – ... коп., пени по кредиту - ... коп., просроченные проценты – ... коп., пени по процентам – ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... коп., а всего взыскать – ... коп.

Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано также сторонами в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Брандина