Дело № 2-996/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Койпиш В.В.

при секретаре Логиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Татьяны Германовны к в/ч 40658, филиалу № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области о взыскании денежных средств, процентов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о взыскании денежной компенсации за непредоставленные в период работы в в/ч 40658 в должности ... ее мужу - ФИО1, умершему Дата, неиспользованных им выходных дней и отгулов за период с 30.08.1999 по 23.03.2011 года, перерасчете начисленной суммы за март 2011 года, оплаты процентов в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ за задержку выплат за период с 07 апреля 2011 года по день вынесения решения, компенсации морального вреда в сумме 20000 руб., а также понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В судебное заседание истица не явилась, рассмотреть дело в её отсутствие не просила. Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, в связи с чем суд рассматривает дело с участием представителя истицы – Паркина А.Н.

Представитель Паркин А.Н. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее в судебных заседаниях 15 и 21 июня, 07 июля 2011 года представитель истицы Паркин А.Н. заявленные требования поддержал, дополнительно пояснил, что за период работы на ...» у супруга истицы – ФИО1, «накопились» неиспользованные выходные дни за дежурства в количестве 696 часов. 25.03.2011 года командиром в/ч 40658 издан приказ о выплате причитающихся ФИО1 денежных сумм, в том числе, об оплате 696 часов переработки, однако, оплата переработки не произведена до настоящего времени, несмотря на неоднократные обращения истицы к командованию в/ч 40658. Сам ФИО1 скончался Дата, в связи с чем с требованием о взыскании денежных сумм обращается его супруга.

Просил взыскать с филиала № 1 УФО МО РФ по Мурманской области в пользу истицы перерасчет неиспользованных ФИО1 выходных дней и отгулов за период с 30.08.1999 года по 23.03.2011 года, перерасчет начисленной суммы за март 2011 года (с учетом увеличения размера среднего заработка), проценты за задержку причитающихся выплат в соответствии со ст.236 ТК РФ, компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Представитель в/ч 40658 Баланда П.М. в судебных заседаниях иск не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном мнении по иску. Дополнительно пояснил, что в настоящее время документы по судну СБС «Памир» (судовые журналы, табеля учета рабочего времени) за период 1999-2009г.г. не сохранились, поскольку, в соответствии с приложением № 1 к Инструкции о порядке суммированного учета рабочего времени и времени отдыха на судах и катерах в/ч 40658 (являющейся приложением № 8 к коллективному договору), журнал учета рабочего времени после использования хранится в течение года. Задолженность по отгулам и выходным дням перед работником в в/ч 40658 не числится. Указал, что ФИО1 выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за рабочий период с 30.08.2010 по 23.03.2011 года. Действительно, командиром в/ч 40658 25.03.2011 года издан приказ № 139 о прекращении действия трудового договора с ФИО1 в связи с его смертью. Абзацем № 3 данного приказа предусмотрена оплата 696 неиспользованных суммированных часов переработки. Приказом командира в/ч 40658 № 158 от 01.04.2011 года внесены изменения в абзац 3 приказа № 139 от 25.03.2011 года, к оплате – 672 неиспользованных суммированных часа переработки.

Однако, в соответствии с определением суда при проверке учета рабочего времени на СБС «Памир» в/ч 40658 комиссией установлено, что ... ФИО1 за последние три года излишне предоставлены 208 часов сверхурочной работы, то есть имеет место задолженность работника перед работодателем. В связи с этим, 12.07.2011 года ВрИД командира в/ч 40658 издан приказ № 323 об отмене абзаца 3 приказа командира в/ч 40658 от 25.03.2011 года № 139 и параграфа 1 приказа командира в/ч 40658 от 01.04.2011 года № 158.

Кроме того, полагал, что сам работник, в случае несогласия с неоплатой выходных дней (с 1999 года) длительное время действия в/ч 40658 не обжаловал, пропустив установленные трудовым законодательством сроки на обращение в суд. В связи с изложенным, просил в иске отказать, в том числе, по пропуску срока.

Соответчик - филиал № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области – надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения спора, в судебное заседание представителя не направил, мнение по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 141 Трудового кодекса РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти.

Как установлено судом, ФИО1 работал в в/ч 40658 с Дата в должности ..., с Дата - в должности .... Приказом командира в/ч 40658 от 25.03.2011 года № 139 действие трудового договора прекращено в связи со смертью ... ...» ФИО1, к оплате предусмотрена, в том числе выплата компенсации за 696 неиспользованных суммированных часов переработки.

Приказом командира в/ч 40658 № 158 от 01.04.2011 года внесены изменения в абзац 3 приказа № 139 от 25.03.2011 года, к оплате – 672 неиспользованных суммированных часа переработки.

Как установлено, в период с 1999 по 2011 года с заявлением о предоставлении ему указанных выше выходных дней либо произведении их оплаты ФИО1 к работодателю не обращался, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, комиссией, назначенной приказом ВрИД в/ч 40658 от 30.06.2011 года № 423 в соответствии с определением суда при проверке учета рабочего времени на СБС «Памир» в/ч 40658 установлено, что Номер ФИО1 за последние три года излишне предоставлены 208 часов сверхурочной работы, о чем 12.07.2011 года составлен акт. То есть, по мнению представителя в/ч 40658, на дату расторжения договора у ФИО1 имелась задолженность перед работодателем.

В связи с этим, 12.07.2011 года ВрИД командира в/ч 40658 издан приказ № 323 об отмене абзаца 3 приказа командира в/ч 40658 от 25.03.2011 года № 139 и параграфа 1 приказа командира в/ч 40658 от 01.04.2011 года № 158.

Таким образом, в заявленных истицей требованиях имеет место наличие спора о праве: о наличии либо отсутствии у ФИО1 часов переработки.

Истица обратилась в суд за взысканием с ответчика невыплаченной денежной компенсации за умершего супруга, поскольку является наследницей.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается действующим законодательством.

Кроме того, в силу ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, не допускается.

Право требования оплаты за работу в выходные дни, сверхурочные работы является предметом трудовых отношений между работником и работодателем, неразрывно связано с личностью работника в данном случае – с личностью ФИО1 – супруга истицы, умершего Дата.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В суд за защитой своих трудовых прав сам ФИО1 не обращался длительное время (с 1999 года). Ответчики право работника на получение компенсации за неиспользованные выходные дни и отгулы не признают.

В связи с чем переход права требования денежных сумм к истице – как наследнице – не допускается.

Заработная плата (по размеру которой спора не имелось), не полученная ко дню смерти ФИО1, выдана истице, что не оспаривалось в судебном заседании представителем истицы.

Соответственно, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истицы и в части взыскания процентов в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ, компенсации морального вреда, перерасчете выплат при расторжении трудового договора.

Таким образом, суд отказывает истице в иске за необоснованностью.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ивановой Татьяне Германовне в иске к в/ч 40658, филиалу № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области о взыскании денежных средств, процентов и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение 10 дней.

Председательствующий В.В.Койпиш

Справка: решение не обжаловалось