ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2011 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Хворостовской Л.А. с участием прокурора Мелехина А.В., при секретаре Краснояровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уласевича Алексея Валерьевича к Дашковой Татьяне Славовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании денежных сумм, УСТАНОВИЛ: Уласевич А.В. обратился в суд с иском к Дашковой Т.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании денежных сумм. В обоснование исковых требований истец указал, что однокомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес была предоставлена ему на основании ордера № 3 от 15.11.2000 года на состав семьи из трех человек: он, жена (ответчик по делу) и сын ФИО1, Дата г.р. С Дата в указанной квартире зарегистрирована его дочь ФИО2, Дата г.р. Спорная квартира имеет статус служебного жилья. Брак с ответчиком расторгнут на основании решения Североморского горсуда от Дата. Бывшая жена была зарегистрирована в спорной квартире как член его семьи 20.01.2001 года, однако с 2005 года по настоящее время по указанному адресу не проживает, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, то есть в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора найма. Ответчик добровольно выехала из квартиры и в настоящее время проживает по адресу: адрес, однако сохраняет регистрацию в спорной квартире, чем препятствует ему в осуществлении права пользования жилым помещением. В связи с выездом ответчика из служебного жилого помещения, неисполнением обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, неоплатой жилья и коммунальных услуг, просит признать Дашкову Т.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять ее с регистрационного учета. Кроме того, указал, что он производит оплату за жилье и коммунальные услуги с учетом всех зарегистрированных в квартире лиц, в том числе оплачивает расходы, приходящиеся на долю ответчика. За период с июня 2009 года по июнь 2011 года им были оплачены коммунальные услуги и внесена плата за жилье на общую сумму 38753 руб. 99 коп., что подтверждается представленными квитанциями. Согласно представленного им расчета расходы, приходящиеся на долю ответчицы составляют 11231 руб. 88 коп. Ссылаясь на положения ст.61 Семейного кодекса РФ полагает, что ответчик также должна нести расходы в размере 1/2 доли, приходящейся на несовершеннолетнего сына, которые составляют 5615 руб. 94 коп. В добровольном порядке возместить указанные расходы ответчик отказалась. В связи с чем просит взыскать с ответчицы в его пользу задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в порядке регресса за период с июня 2009 года по июнь 2011 года в размере 11231 руб. 88 коп, и 1/2 расходов, приходящихся на несовершеннолетнего сына, в размере 5615 руб. 94 коп., а всего 16847 руб. 82 коп. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 873 руб. 91 коп., и расходы за оказание юридических услуг в сумме 2500 руб., что подтверждается представленными квитанциями об оплате. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Дашкова Т.В., надлежащим образом извещенная судом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями истца о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании сумм в порядке регресса согласна в полном объеме. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с убытием в отпуск. Третье лицо - Межрайонный отдел УФМС России по Мурманской области в городе Североморске, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, при принятии решения полагается на усмотрение суда. Заслушав истца, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, Уласевичу А.В. в 2000 году на основании служебного ордера № 3 от 15.11.2000 года была предоставлена однокомнатная адрес на состав семьи из трех человек: истец, жена Дашкова Т.С., сын ФИО1, Дата года рождения. До настоящего времени спорная квартира имеет статус служебного жилья. Уласевич А.В. занимает указанную квартиру по договору социального найма. Из пояснений истца и справки формы 9, выданной МБУ «ПУС», следует, что с 20.01.2001 года по настоящее время в спорной квартире зарегистрированы стороны, их сын ФИО1 и с 31.08.2010 года дочь истца от второго брака - ФИО2 Дата года рождения. Истец просит признать Дашкову Т.С. утратившей право пользования жилым помещением, указав, что брак с ответчиком расторгнут на основании решения Североморского горсуда от 06.04.2005 года, с 2005 года по настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, забрала все свои вещи и выехала на другое место жительства по адресу: адрес. За квартиру она оплату не производит, расходы по её содержанию не несет. Поэтому полагает, что ответчик утратила право пользования служебным жильем. В соответствии со ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Согласно ч.5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ч. 2-4 ст. 31, ст. 65 и ч.3,4 ст.67 ЖК РФ. Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и частями 2-4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется. С момента прекращения семейных отношений ответчица перестала быть членом семьи нанимателя служебного жилого помещения, в связи с чем, право пользования указанным жилым помещением утратила. Правовые основания для сохранения за ответчицей права пользования на спорное жилое помещение в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ отсутствуют. Ответчик иск в части признания ее утратившей право пользования жилым помещением признала в полном объеме. В соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ суд принимает признание в этой части иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и снятии с регистрационного учета. Как установлено судом из пояснений истца, ответчик длительное время в квартире не проживает, обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняет, что ответчиком не оспаривается. В силу ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателем жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, он имеет такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. В судебном заседании установлено, что истец свои обязанности по внесению квартплаты, оплате коммунальных услуг выполнил и понес расходы по их внесению за период с июня 2009 года по июнь 2011 года всего в сумме 38753 руб. 99 коп., из них оплата коммунальных платежей составила 25673 руб. 00 коп., оплата услуг водоснабжения и водоотведения - 13080 руб. 99 коп. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела счетами-квитанциями за указанный период, расчетом суммы иска. Ответчик в указанный период квартплату и коммунальные платежи не оплатила, расходы по их оплате истцу не возместила. Поскольку размер квартирной платы и оплаты коммунальных услуг, наряду с другими обстоятельствами, зависит от числа зарегистрированных в жилом помещении лиц, суд соглашается с доводами истца о том, что коммунальные платежи, приходящиеся на его долю, долю ответчика и сына, составляют по 1/3 доли на каждого от всей суммы. Оплатив коммунальные платежи, приходящиеся на долю бывшей супруги Дашковой Т.С., в сумме 11231 руб. 88 коп., истец понес убытки, которые в порядке ст.15 ГК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика. В силу ст.61 СК РФ, родители имеют равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей. В связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчицы в его пользу 1/2 части понесенных им расходов в сумме 5615 руб. 94 коп., приходящихся на долю несовершеннолетнего сына ФИО1 На основании изложенного, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате коммунальных платежей в сумме 16847 руб. 82 коп. (11231 руб. 88 коп.+5615 руб. 94 коп.=16847 руб. 82 коп.), обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме. Согласно ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания денежных сумм, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 873 руб. 91 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей, уплаченные истцом за консультацию, составление и подачу иска в суд. Данные расходы подтверждаются представленными квитанциями. Дело суд рассматривает на основании представленных сторонами доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.56-57 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Уласевича Алексея Валерьевича - удовлетворить. Признать Дашкову Татьяну Славовну, Дата года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. Обязать компетентные органы снять Дашкову Татьяну Славовну, Дата года рождения, с регистрационного учета по адресу: адрес. Взыскать с Дашковой Татьяны Славовны, Дата года рождения, уроженки адрес, в пользу Уласевича Алексея Валерьевича расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июня 2009 года по июнь 2011 года в сумме 16847 руб. 82 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 873 руб. 91 коп., а всего 20221 руб. 73 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий Л.А.Хворостовская Справка: решение не обжаловалось