Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июля 2011 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: Председательствующего судьи Хворостовской Л.А. При секретаре Краснояровой Е.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Михаила Георгиевича к войсковой части 40105, Филиалу №1 Управления финансового обеспечения Министерства Обороны РФ по Мурманской области о взыскании стоимости проезда, У С Т А Н О В И Л: Васильев М.Г. обратился в суд с иском к соответчикам о взыскании стоимости проезда, к месту проведения отпуска и обратно. В обоснование своих требований указал, что работает в в/ч ... которая состоит на финансовом обеспечении в филиале № 1 Управления финансового обеспечения МО РФ по Мурманской области. На основании приказа командира в/ч ... №138 от 10.03.2011 года ему был предоставлен отпуск с 05.04.2011 года по Дата с правом на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно. Местом проведения отпуска являлся адрес, куда он следовал железнодорожным транспортом по маршруту адрес, а затем самолетом от аэропорта Шереметьево адрес до аэропорта адрес. Обратно он следовал воздушным транспортом по маршруту адрес–адрес. Нахождение в адрес подтверждается посадочными талонами и отметками в его загранпаспорте. По возвращении из отпуска он обратился к командиру с просьбой оплатить понесенные им расходы по проезду к месту проведения отпуска и обратно однако ответчик отказал, ссылаясь на отсутствие справки, выданной транспортной организацией Аэрофлота о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость предоставленных им авиабилетов. Полагая отказ в возмещении расходов по проезду в отпуск незаконным, просит взыскать с ответчика (довольствующего органа в/ч 40105) стоимость проезда железнодорожным транспортом от ст.Мурманск-Москва в сумме 3574 руб. 90 коп. и стоимость перелета по территории Российской Федерации в сумме 22400 руб. согласно представленных проездных документов и справок о стоимости перелета по маршруту: адрес, всего в общей сумме 25974 руб. 90 коп. В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме 25974 руб. 90 коп., а также стоимость услуг по оформлению проездных документов в сумме 600 рублей. С расчетом стоимости проезда с применением ортодромических коэффициентов, представленным ответчиком, согласен. Представитель ответчика в/ч 40105 по доверенности Помаз К.А. в судебном заседании иск признал частично, не оспаривая право работника на оплату проезда, пояснил, что согласно предоставленных Васильевым М.Г. билетов и значений ортодромических расстояний от международных аэропортов Российской Федерации до зарубежных аэропортов, утвержденных ГЦ ЕС ОрВД, стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно по маршруту адрес и обратно составляет 16417 руб. 55 коп. При разрешении требований истца о взыскании стоимости услуг по оформлению проездных документов в сумме 600 рублей полагается на усмотрение суда. Представитель соответчика – Филиала №1 Управления финансового обеспечения МО РФ по Мурманской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В письменном мнении указал, что согласно пункту 10 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников в федеральных органах государственной власти и федеральных казенных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 455 от 12 июня 2008 года, расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере фактически понесенных расходов, подтвержденных проездными документами, но не выше стоимости проезда воздушным транспортом – в салоне экономического класса. Пунктом 10 Правил определено, что в случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником учреждения предоставляется справка о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданная транспортной организацией. В представленных документах Васильева М.Г. отсутствует справка транспортной организации о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, в связи с чем оплатить стоимость перелета по территории Российской Федерации невозможно. Просил в удовлетворении иска отказать. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Как установлено судом, Васильев М.Г. состоит в трудовых отношениях с в/ч ... проживает в районе Крайнего Севера, и подпадает под перечень лиц, на которых согласно ст.1 Закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» распространяется действие указанного Закона. Согласно приказу командира в/ч ... Номер от Дата в 2011 году истцу был предоставлен отпуск с правом на оплачиваемый проезд к месту проведения отпуска - адрес (до границы РФ) и обратно (л.д.6). Право работника на компенсацию расходов по проезду авиасообщением в пределах территории Российской Федерации представителем ответчика –в/ч 40105 не оспаривается и сомнению не подвергается, однако ответчик полагает, что при оплате Васильеву М.Г. стоимости проезда до гадрес и обратно возмещению подлежит процентная часть стоимости воздушной перевозки, указанной в перевозочном документе, соответствующая процентному соотношению ортодромии по Российской Федерации к общей ортодромии. Суд соглашается с указанной позицией ответчика по следующим основаниям. Согласно ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным. Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно регламентирован Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 года № 455 «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных казенных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» (далее по тексту – Правила). Аналогичные положения в части возмещения расходов по проезду, указанным в ст. 325 Трудового кодекса РФ, содержатся и в п.2 названных Правил. В соответствии с абзацем 3 пункта 10 Правил в случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы аэропорту работником учреждения представляется справка о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданная транспортной организацией. Статьей 9 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-й «О государственной границе РФ» определено, что воздушные суда пересекают Государственную границу РФ по специально выделенным воздушным коридорам пролета с соблюдением правил, устанавливаемых Правительством РФ. Территория в пределах аэропорта, аэродрома, открытого для международных сообщений, является пунктом пропуска через Государственную границу РФ, но не самой линией границы. От пункта пропуска в аэропорту воздушный коридор пролета проходит над территорией РФ до линии Государственной границы РФ. Таким образом, возмещению подлежит процентная часть стоимости воздушной перевозки, указанной в перевозочном документе, соответствующая процентному отношению ортодромии по Российской Федерации к общей ортодромии. Значения ортодромических расстояний от международных аэропортов Российской Федерации до зарубежных аэропортов (в границах Российской Федерации), а также процентное отношение ортодромии по Российской Федерации к общей ортодромии устанавливаются Главным центром Единой системы организации воздушного движения Российской Федерации. Из представленных в материалы дела документов следует, что истец имеет отпускной билет с надлежащими отметками о месте проведения отпуска в адрес, проездные документы, квитанции, загранпаспорт (л.д. 7-12, 13, 19-20). Расходы истца по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно согласно железнодорожному проездному билету (л.д.7) по маршруту адрес составили 3574 руб. 90 коп., что ответчиком не оспаривается. Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика. При расчете оплаты авиаперелета по маршруту адрес суд соглашается с позицией ответчиков войсковой части 40105 и филиала № 1 УФО МО РФ по Мурманской области о применении коэффициента 35,81% - отношение ортодромии по Российской Федерации к общей ортодромии согласно данным ФГУП «Госкорпорация по организации воздушного движения в РФ». Согласно представленным электронным авиабилетам, на авиа перелет по маршруту адрес истец израсходовал 9639 руб. (л.д. 9). Согласно значениям ортодромических расстояний, разработанным ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации», общая ортодромия от аэропорта адрес составляет 2820 км, из которых ортодромия по территории РФ составляет 1010 км или 35,81 % от общей ортодромии, таким образом, стоимость проезда по территории РФ (из адрес) до границы РФ) составляет 3574 руб. 90 коп. (9639х35,81%). На проезд по маршруту адрес истец израсходовал 15514 руб. (л.д.10). Согласно справке Нордавиа от 09.11.2011 года, Васильев М. пользовался услугами ЗАО Нордавиа» на рейсе адрес, общая стоимость перевозки экономкласса составила 5975 руб. (л.д.17). Таким образом, на проезд из адрес (от воздушной границы РФ) до адрес (адрес) стоимость проезда по территории РФ составляет 3415 руб. 92 коп. ( (15514 руб. -5975 руб.)х35,81%). Таким образом, суд признает право истца на возмещение расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно (границы РФ) в общей сумме 16417 руб. 55 коп. (3574 руб. 90 коп.+3451 руб. 73 коп.+3415 руб. 92 коп. + 5975 руб. 00 коп. =16417 руб. 55 коп.) Кроме того, из представленных квитанций разных сборов, выданных НАВС «Вэртас», следует, что истец понес расходы за услуги АВС за оформление авиабилетов в сумме 600 руб. (л.д.11,15), которые суд взыскивает с ответчика в соответствии с пунктом 5 Правил, согласно которому расходы, подлежащие компенсации, включают в себя, в том числе, оплату услуг по оформлению проездных документов. Оснований для взыскания расходов по проезду в большем размере по справке «Вэртас Мурманск» в сумме 22400 руб. (л.д.14) у суда не имеется, поскольку расходы на приобретение проездных авиабилетов по маршруту адрес истец не приобретал, в адрес не отдыхал. На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования частично. Поскольку требования истца основаны на нарушении его прав, возникших в силу трудовых правоотношений с в/ч 40105, надлежащим ответчиком по делу суд полагает филиал № 1 Управления финансового обеспечения по Мурманской области, являющийся довольствующим органом для войсковой части 40105. Войсковую часть 40105 суд от ответственности освобождает. В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика филиала № 1 Управления финансового обеспечения по Мурманской области в доход местного бюджета госпошлину, от уплаты которой истец освобожден. Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Васильева Михаила Георгиевича - удовлетворить частично. Взыскать с филиала № 1 Управления финансового обеспечения по Мурманской области (г. Североморск Мурманской области, ул. Восточная, 1) в пользу Васильева Михаила Георгиевича стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме 16417 руб. 55 коп., стоимость услуг по оформлению проездных документов в сумме 600 руб., а всего 17017 руб. 55 коп., а также в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 680 руб. 70 коп. В остальной части исковых требований Васильеву М.Г. Решение может быть обжаловано в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий: Л.А.Хворостовская Справка: решение не обжаловалось