РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Брандиной Н.В.

При секретаре Новоселовой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мурманску к Лялину Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Мурманску обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество.

В представленном уточненном исковом заявлении истец указал, что Лялин Д.А. согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной регистрационной службы и (или) ГУПТИ, имеет в собственности следующие объекты недвижимого имущества: с Дата - здание корпуса дробления по адресу: адрес; с Дата - здание по адресу: адрес. В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Статьей 5 Закона установлено, что уплата налога на имущество физических лиц (исчисленного налоговым органом) производится владельцами равными долями в два срока: не позднее 15 сентября и не позднее 15 ноября. Сумма налога на имущество за 2010 год составила ... руб.

В соответствии с п.8 ст. 5 Закона ответчику направлено налоговое уведомление № 568987 о подлежащей уплате сумме налога на имущество за 2010 год, с указанием сумм и сроков уплаты налога.

В связи с наличием недоимки по налогу в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику направлено требование № 47704 от 24.11.2010 года об уплате недоимки по налогу за 2010 год, с установленным сроком его добровольного исполнения до 17.01.2011г., однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Поскольку сумма налога не уплачена в установленный срок, согласно положениям ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени за задержку уплаты налога в сумме ... руб.

Просит взыскать сумму недоимки по налогу на имущество за 2010 год в сумме ... руб. и пени в сумме ... руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил копии платежных поручений от 15 и 18 июля 2011г. об уплате налога и пени в сумме, указанной в иске.

Исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Статьей 5 Закона установлено, что уплата налога на имущество физических лиц, исчисленного налоговым органом, производится владельцами равными долями в два срока: - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Как установлено судом, ответчик имеет в собственности: с Дата – здание корпуса дробления по адресу: адрес с Дата – здание по адресу: адрес. (л.д. 8).

Согласно представленному налоговому уведомлению и требованию, ответчик обязан к уплате налога на имущество за 2010 г. в общей сумме ... руб. (л.д. 9,10).

Поскольку налог не был уплачен своевременно, в том числе, несмотря на требование от 24.11.2010 года, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени за задержку уплаты налога в сумме ... руб.

Отказ от иска на дату судебного заседания истцом не заявлен.

Однако, ответчиком представлены три платежных поручения от 15 и 18 июля 2011г. об оплате недоимки по налогу и погашении пени в суммах, указанных в уточненном исковом заявлении.

Добровольное удовлетворение исковых требований о взыскании денежных средств до принятия судом решения не противоречит нормам закона.

Поскольку сумма иска ответчиком уплачена в полном объеме до начала судебного разбирательства, оснований для удовлетворения иска налогового органа суд не усматривает.

Суд рассматривает спор на основании представленных доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мурманску в удовлетворении иска к Лялину Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Н.В.Брандина

Справка: решение не обжаловалось