ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 августа 2011 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: Председательствующего судьи Хворостовской Л.А. При секретаре Краснояровой Е.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единый Расчетный Центр» к Кобцевой Татьяне Федоровне, Кобцеву Андрею Сергеевичу о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги, Установил: Открытое акционерное общество «Единый Расчетный Центр» (далее – ОАО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы по адресу: адрес, являются нанимателями жилого помещения. Согласно ст.ст. 69, 153 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 678, 682 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан вносить плату за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем. Свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не исполняют. Решением Североморского городского суда от 14.08.2008 г. с ответчиков взыскана задолженность по состоянию на 01.08.2008 г. в размере 67631,12 руб., однако с 01.08.2008 г. оплата за жилищно-коммунальные услуги ответчиками в полном размере не производится, в связи с чем, за период с 01.08.2008 г. по 30.06.2011 г. образовалась новая задолженность в размере 140546 руб. 66 коп. Ответчиками самостоятельно (не в рамках исполнительного производства) в ноябре 2010 г., декабре 2010 г. и апреле 2011 г. внесли платежи, которые отнесены на момент образования задолженности. На протяжении указанного периода ответчики извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту их жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчики были письменно предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако долг ими не погашен до настоящего времени. Просит взыскать с ответчиков задолженность в солидарном порядке в сумме 140546 руб. 66 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. Представитель ОАО «ЕРЦ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке. Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещались по известному суду месту жительства (регистрации) путем направления судебных повесток, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Заказные письма с судебными повестками, направленные в адрес соответчиков по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения. Доказательства не проживания ответчиков по месту жительства у суда отсутствуют. С учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, Кобцева Т.Ф. зарегистрирована и проживает на жилой площади, состоящей из трех комнат в коммунальной четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес. В указанной квартире с 07.08.1989 года зарегистрирован Кобцев А.С., что подтверждается справкой МБУ «Паспортно-учетная служба» от 12.07.2011 г. ( л.д. 6). В силу требований статей 67, 153, 155 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Из материалов дела следует, что с 31.08.2008 г. ответчики не в полном объеме и несвоевременно вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на 30.06.2011 г. за ними числится задолженность в сумме 140 546 руб. 66 коп. Наниматели жилья ежемесячно извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указаны размер текущих платежей и сумма задолженности, письменно предупреждались о необходимости погашения задолженности, однако долг ими не погашен до настоящего времени. Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспаривается. С 15.10.2010г. действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ОАО «Единый Расчетный Центр» на основании договора поручения, заключенного 15.10.2010 между Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО Региональный Техноцентр «ГЭСС», ООО «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ОАО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем ОАО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. и, в силу ст.103 ГПК РФ, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ. Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск ОАО «Единый Расчетный Центр» удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Кобцевой Татьяны Федоровны, Дата года рождения, уроженки адрес, Кобцева Андрея Сергеевича, Дата года рождения, уроженца адрес, в пользу ОАО «Единый Расчетный Центр» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 31.08.2008 г. по 30.06.2011 г. в сумме 140546 руб. 66 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать 140 946 руб. 66 коп. Взыскать с Кобцевой Татьяны Федоровны, Дата года рождения, уроженки адрес, и Кобцева Андрея Сергеевича, Дата года рождения, уроженца адрес, госпошлину в доход местного бюджета с каждого по 1805 руб. 47 коп. Ответчики вправе в течение семи дней с момента получения копии решения направить в Североморский городской суд заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Л.А.Хворостовская Справка: решение не обжаловалось