Дело № 2-1070/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Брандиной Н.В.

при секретаре Новоселовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедичко Владимира Владимировича к войсковой части 36138, ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в лице отдела в г.Североморске о признании членом семьи военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

Дедичко В.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании членом семьи сына супруги Глаголевой М.В. – ФИО1, Дата года рождения.

В обоснование заявленных требований указал, что находится в распоряжении в/части ... адрес. С 2004г. совместно проживает с Глаголевой М.В. и ее сыном ФИО1, Датаг.р. Дата у них родился сын ФИО2, Дата заключен брак с Глаголевой М.В. Он, а также его семья проживают в адрес, сын супруги ФИО1 фактически является членом его семьи, так как с момента совместного проживания (2004 г.) ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет, распоряжаются им совместно. Основным источником дохода семьи является денежное довольствие истца, которое в среднем составляет ... руб., заработная же плата супруги является незначительной - ... руб. В связи с невозможностью установить место жительства отца ребенка, Глаголева М.В. была лишена возможности взыскать алименты на содержание мальчика.

Истцом был подан рапорт на имя командира в/части 36138 о внесении Глаголева Н.А. в личное дело как члена его семьи, однако в этом было отказано.

Указал, что при увольнению с военной службы на основании положений ФЗ «О статусе военнослужащих» имеет право совместно с проживающими с ним членами семьи на обеспечение жилым помещением путем реализации государственного жилищного сертификата.

Просил признать ФИО1, Дата г.р., членом его семьи и признать за ним право на участие в подпрограмме «ГЖС» по избранному истцом месту жительства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - в/ч 36138 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен.

Соответчик - ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в лице отдела в г.Североморск о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается уведомлением о вручении, мнение по иску не представил, представителя в суд не направил, рассмотреть дело в отсутствие представителя не просил.

Третье лицо Глаголева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального Закона «О статусе военнослужащих», государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 14 статьи 15 названного Федерального Закона установлено, что обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения.

В соответствии с Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 года № 153, членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются (в том числе) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с гражданином – участником подпрограммы (п.17).

В соответствии с п.5 ст.2 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Вместе с тем, порядок признания родственников, нетрудоспособных иждивенцев членами семьи военнослужащего, вышеуказанными нормативно-правовыми актами не определен.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 года № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности и военной службе», при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

Применяя при рассмотрении дела положения п.1 ст.69 Жилищного кодекса РФ, суд руководствуется и разъяснениями, содержащимися в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", о том, что под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Как установлено судом, старший прапорщик Дедичко В.В. действительно проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ в войсковой части ... адрес с августа 2005года по настоящее время.

С 18.09.2010 года истец состоит в браке с Глаголевой М.В., которая имеет сына от первого брака – ФИО1, Датаг.р. Также имеют общего ребенка – сына ФИО2, Датаг.р. В личном деле истца в качестве членов семьи указаны супруга Глаголева М.В., Дата г.р., что подтверждается справкой в/части ... ( л.д. 27).

Глаголева М.В., ее сын ФИО1 и сын ФИО2 зарегистрированы по месту пребывания в адрес,но совместно с истцом проживают по адресу: адрес

В судебном заседании установлено, что все проживающие по вышеуказанному адресу граждане проживают совместно, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет семьи и распоряжаются им совместно. Иного жилья для проживания не имеют. Истец участвует в воспитании и содержании сына супруги – ФИО1, т.к. алименты от отца ребенка (ФИО3) на содержание сына Глаголева М.В. не взыскивала, кроме того, ее заработная плата в ...» является незначительной. Таким образом, денежное довольствие истца фактически является единственным средством к существованию семьи.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в представленных в материалах дела доказательствах.

Проживание ФИО1, Дата года рождения в адрес, также подтверждается справкой школы ..., согласно которой ФИО1 обучается в ... классе МОУ ООШ ... адрес.

С учетом изложенного суд полагает требования истца о признании ФИО1, Дата года рождения, членом его семьи обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст.ст.56, 57 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дедичко Владимира Владимировича удовлетворить.

Признать ФИО1, Дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по месту пребывания: адрес, членом семьи Дедичко Владимира Владимировича.

Признать за ФИО1 право на участие в подпрограмме «Государственные жилищные сертификаты» или право на получение жилья по избранному Дедичко Владимиром Владимировичем месту жительства после увольнения с военной службы.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Н.В.Брандина

Справка: решение не обжаловалось