Дело № 2-1167/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июля 2011 года Североморский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Хворостовской Л.А. при секретаре Краснояровой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Алейникова Александра Анатольевича к Сидору Денису Анатольевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Алейников А.А. обратился в суд с иском к Сидору Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование иска и в судебном заседании истец указал, что 20 марта 2011 года в 01 час. 30 мин. адрес произошло столкновение автомобилей авто1, гос.рег.знак ..., под управлением водителя Сидора Д.А., и автомобиля «авто2» гос.рег.знак ... под его (Алейникова А.А.) управлением. Виновным в ДТП был признан Сидор Д.А., который нарушил п. 13.4 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем на регулируемом перекрестке, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю авто2, в результате чего допустил столкновение. Гражданская ответственность водителя Сидора Д.А. была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности, однако срок страхования по полису установлен до 14.11.2010 года. На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика застрахован не был. За данное нарушение ответчик привлечен к административной ответственности. В связи с чем, истец просит взыскать материальный ущерб с виновника ДТП. 01 апреля 2011 года в адрес ответчика была направлена телеграмма с сообщением даты, места и времени проведения осмотра автомобиля «авто2». Телеграмма была вручена матери ответчика, что подтверждается письменным обратным уведомлением о вручении от 02.04.2011 года. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «авто2» согласно отчету от 08.04.2011 года составила 131664 руб. 43 коп., стоимость услуг автоэксперта ( с учетом комиссии за перевод денежных средств) 7210 руб. Кроме того, истец понес расходы за оформление нотариальной доверенности на представителя в сумме 650 руб. и оплате государственной пошлины в сумме 3977 руб. 49 коп. Просил суд взыскать с Сидора Д.А. в его пользу материальный ущерб в сумме 131664 руб. 43 коп., стоимость услуг автоэксперта ( с учетом комиссии банка за перевод денежных средств) в сумме 7210 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 650 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3977 руб. 49 коп. Представитель истца по доверенности Шугера Е.А. поддержала требования истца, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик Сидор Д.А., извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства (регистрации) путем направления судебной повестки, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Судебная повестка, направленная ответчику заказным письмом, возвращена в суд за истечением срока хранения. Доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют. С учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего истец и его представитель не возражают. Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела судом установлено, что 20 марта 2011 года в 01 час. 30 мин. в адрес произошло ДТП. Автомобиль авто1, гос.рег.знак ... под управлением водителя Сидора Д.А. совершил столкновение с автомобилем «авто2», гос.рег.знак ..., под управлением водителя Алейникова А.А. Столкновение произошло по причине того, что Сидор Д.А., управляя автомобилем авто1 на регулируемом перекрестке, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю авто2», пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, чем нарушил п. 13.4 ПДД РФ. Постановлением ГИБДД ОВД адрес от 22 марта 2011 года Сидор Д.А. за нарушение п.13.4 ПДД привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 рублей (л.д.59). Таким образом, материалами дела подтверждается, что виновным в совершении ДТП является Сидор Д.А., который нарушил требования п. 13.4 ПДД РФ, и это нарушение находятся в причинной связи с ДТП и наступившими последствиями. В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим законом, и в соответствии с ним, за свой счет застраховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств – наступления страхового события. Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства №263 от 7.05.2003 года (с внесенными изменениями и дополнениями) устанавливают, что потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом. Согласно п.1 ч.6 ст.4 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевшего в соответствии с гражданским законодательством. Как установлено судом, на момент ДТП риск гражданской ответственности водителя Сидора Д.А., управлявшего автомобилем авто1 застрахован не был, срок действия полиса страхования гражданской ответственности истек 14.11.2010 года. Постановлением ГИБДД ОВД в ЗАТО г.Североморск от 22 марта 2011 года Сидор Д.А. привлечен к административной ответственности по 12.37 ч.2 КоАП РФ за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности в виде штрафа в сумме 500 руб. (л.д.62). В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.ст. 1079, 1083 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Как предусмотрено ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно отчету № 028ОА/2011 от 08.04.2011 года, стоимость ущерба от повреждений транспортного средства авто2, гос.рег.знак ..., полученных в результате ДТП, составляет 131664 руб. 43 коп. (л.д.10-53). Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 131664 руб. 43 коп. В соответствии со ст.15 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате стоимости услуг автоэксперта за составление отчета № 028ОА/2011 от 08.04.2011 года в сумме 7210 рублей (с учетом комиссии за услуги банка по перечислению денежных средств по договору об оценке в сумме 210 руб.), которые подтверждаются квитанцией об оплате от 22.04.2011 года (л.д.64), и расходы истца по оформлению доверенности на представителя в сумме 650 рублей (л.д.65). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3977 руб. 49 коп. Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Алейникова Александра Анатольевича – удовлетворить. Взыскать с Сидора Дениса Анатольевича, Дата года рождения, уроженца адрес, в пользу Алейникова Александра Анатольевича в возмещение материального ущерба 131664 руб. 43 коп, расходы по оплате услуг автоэксперта в сумме 7210 руб., расходы за оформление доверенности в сумме 650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3977 руб. 49 коп., а всего 143501 руб. 92 коп. Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Л.А.Хворостовская Справка: решение не обжаловалось