ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Хворостовской Л.А.,

При секретаре Краснояровой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткача Александра Николаевича к Гунченко Дмитрию Александровичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Североморский городской суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, а именно комнатой Номер в общежитии, расположенном по адресу: адрес, возложении на ответчика обязанности по выдаче ключей от входной двери, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в сумме 6194 руб. 13 коп., расходов по оплате юридических услуг в сумме 1000 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб. Свои требования мотивировал тем, что ответчик, проживая в указанном общежитии в комнате Номер, находящейся в одном блоке с его комнатой, необоснованно, в целях воспрепятствовать ему пользоваться предоставленной на основании договора жилищного найма от Дата комнатой Номер, установил общую входную дверь с замком, ключи от которой не передал, тем самым лишил его права пользования жилым помещением.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности мировому судье.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил передать дело по подсудности мировому судье судебного участка № 1 адрес

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

В соответствии с пп. 8 п.1 ст.3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировой судья рассматривает в первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Истцом заявлены требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании коммунальных платежей в сумме 6194 руб. 13 коп

Согласно разъяснению Верховного суда Российской Федерации, данному в ответах Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ на вопросы по применению ГПК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 24.03.2004 г., поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел подсудна мировым судьям.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает данное дело на рассмотрение другого суда, которому оно подсудно по закону.

Следовательно, гражданское дело, принятое к производству Североморского городского суда, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка.

Доказательств, подтверждающих право истца на подсудность по его выбору в соответствии со ст. 29 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку ответчик проживает в адрес, дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 адрес в соответствии с Законом Мурманской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей».

Руководствуясь ст. 23, 28, 33, 224, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1187/2011 по иску Ткача Александра Николаевича к Гунченко Дмитрию Александровичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании денежных сумм, направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 адрес области Широковой О.А. по адресу: адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение десяти дней.

Председательствующий Л.А.Хворостовская

Справка: определение не обжаловалось