РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 августа 2011 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Хворостовской Л.А. с участием прокурора Анисимовой Н.С. при секретаре Краснояровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановского Аскольда Анатольевича, Барановской Антонины Аскольдовны к Барановской Елене Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Барановский А.А., Барановская А.А. обратились в суд с иском к Барановской Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой № адрес расположенной по адресу: адрес, выселении, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требований соистцы указали, что данное жилое помещение принадлежит им на праве собственности по 1/2 доли на основании договора приватизации. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Мурманской области, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 30.06.2006 года. На момент приватизации и возникновения права собственности Барановский А.А. состоял в браке с ответчиком. ... Дата ... на основании совместного заявления супругов. До 2004 года Барановская Е.В. была зарегистрирована по месту жительства своей матери по адресу: адрес, имела право на участие в приватизации указанного жилого помещения, однако от участия в приватизации отказалась. Поскольку семейные отношения с ответчиком прекращены, право на спорную квартиру Барановская Е.В. не имеет, ей было предложено выехать из жилого помещения, однако никаких действий для этого ею предпринято не было. Ссылаясь на положения ч.4 ст.31, ч.1 ст.35 ЖК РФ, просили признать Барановскую Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, выселить ее из квартиры, снять с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании истец Барановский А.А. требования поддержал, обосновал по доводам, приведенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что до 2004 года Барановская Е.В. была зарегистрирована по месту жительства своей матери по адресу: адрес, имела право на участие в приватизации данного жилого помещения и приобретения в собственность, однако от участия в приватизации отказалась. Указанная квартира была приватизирована и в дальнейшем продана. Поскольку ответчик права на квартиру по адресу: адрес, не имеет, участия в приватизации не принимала, квартира принадлежит на праве собственности ему (истцу) и Барановской А.А. по 1/2 доли каждому, просил иск удовлетворить, признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, выселить ее из квартиры со снятием с регистрационного учета. Истец Барановская А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик права на спорную квартиру не имеет, участия в приватизации не принимала, квартира принадлежит на праве собственности ей (истцу) и Барановскому А.А. по 1/2 доли каждому, она желает распорядиться своей долей в жилом помещении. Просила иск удовлетворить. Ответчик Барановская Е.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснила, что она до 2004 года была зарегистрирована по месту жительства своей матери по адресу: адрес, указанная квартира была приватизирована и продана. Она имела право на участие в приватизации указанного жилого помещения, однако от участия в приватизации отказалась. В дальнейшем она была зарегистрирована в квартире Барановского А.А. На проживание в квартире, принадлежащей истцам на праве собственности, она не претендует. В настоящее время администрацией адрес адрес решается вопрос о выделении ей жилого помещения в адрес. От жилищных прав на спорную квартиру отказывается, при этом отказ является добровольным, какого-либо давления на нее при принятии данного решения не оказывалось. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица – Межрайонный отдел УФМС в ЗАТО г.Североморск в судебное заседание не явился. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования соистцов, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что стороны зарегистрированы и проживают в двухкомнатной адрес по адресу: адрес. Указанная квартира была предоставлена Барановскому А.И. на состав семьи из четырех человек (в том числе, на Барановского А.А., истца по делу) на основании ордера № 217 от 30.06.1978 (л.д.9). С 31.01.2004 в данном жилом помещении зарегистрированы Барановская А.А. (соистец) и Барановская Е.В. (ответчик), что подтверждается справкой формы № 9 от 19.06.2011. Согласно договору на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от 12.05.2006 (л.д.7), зарегистрированному в установленном порядке в Управлении Федеральной регистрационной службы по Мурманской области, указанная квартира передана в совместную собственность Барановскому А.А. и Барановской А.А. Таким образом, судом установлено, что истцы в силу договора приватизации являются сособственниками вышеназванной квартиры. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 30.06.2006 Барановскому А.А. и Барановской А.А. принадлежат по 1/2 доли квартиры (л.д.5, 6). Согласно ст.ст.209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 ст.31 ЖК РФ). В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из материалов дела следует, что на основании совместного заявления супругов от Дата ... между Барановским А.А. и Барановской Е.В. ... Дата, что подтверждается копией свидетельства о ... ... от Дата (л.д.10). Истцы просят признать Барановскую Е.В. утратившей право пользования и выселить ее из спорного жилого помещения, поскольку семейные отношения с ответчиком прекращены, прав собственника на указанную квартиру она не приобрела. Ответчик Барановская Е.В. возражений против удовлетворения иска не заявила, признала исковые требования в полном объеме. В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом суд учитывает положения ч.2 ст.1 ЖК РФ, в соответствии с которой граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет иск в полном объеме. Суд рассматривает дело на основании представленных сторонами доказательств в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Барановского Аскольда Анатольевича, Барановской Антонины Аскольдовны - удовлетворить. Признать Барановскую Елены Васильевну, Дата года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и выселить из указанного жилого помещения. Обязать компетентные органы, ведающие регистрацией граждан, снять Барановскую Елены Васильевну с регистрационного учета по адресу: адрес. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий Л.А. Хворостовская Справка: решение не обжаловалось