Дело № 2-1151/2011 Мотивированное решение изготовлено 12.08.2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Сажневой Н.Л.

При секретаре Яковлевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белинского Александра Геннадиевича к Белинской Светлане Владимировне, Белинскому Александру Александровичу, Комитету по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г. Североморск, ОАО «Единый расчетный центр», МУП «Североморскводоканал», ОАО «Мурманоблгаз» в лице Североморского филиала об определении долей в оплате коммунальных услуг за жилье,

УСТАНОВИЛ:

Белинский А.Г. обратился в суд с иском к Белинской Светлане Владимировне, Белинскому Александру Александровичу, Комитету по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г. Североморск (далее по тексту – КРГХ), ОАО «Единый расчетный центр» (далее по тексту – ОАО «ЕРЦ»), МУП «Североморскводоканал», ОАО «Мурманоблгаз» в лице Североморского филиала об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилье, водоснабжение и водоотведение, газоснабжение, указав, что зарегистрирован и проживает по договору найма в квартире по адресу: адрес. Указанная квартира является двухкомнатной, общей площадью 47,60 кв.м., жилой 28,40 кв.м. В указанной квартире зарегистрированы четыре человека: он, Белинская С.В., ... с которой ... Дата, сын Белинский А.А., Дата года рождения, и дочь ФИО1, Дата года рождения.

Истец после ... с ответчиком Белинской С.В. проживают в одном жилом помещении, однако, они не являются одной семьей, ведут раздельное хозяйство, имеют различный бюджет и источники доходов, живут самостоятельной жизнью. Ответчики не принимают участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, что существенно нарушает его права и законные интересы, а также противоречит нормам действующего жилищного законодательства.

Указал, что КРГХ отказал ему в заключении отдельного соглашения по оплате приходящейся на него доли в квартире, ссылаясь на отсутствие согласия всех ответчиков, в связи, с чем рекомендовали обратиться в суд с соответствующим иском.

Полагая данный отказ противоречащим положениям ст.ст. 69, 153, 155, ЖК РФ, просил обязать ответчиков заключить с ним соглашение об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, определить доли в оплате коммунальных платежей : ему и сыну Белинскому А.А. по 11,925 кв м., а ответчице Белинской С.В. -23,85 кв.м., с учетом приходящейся доли на несовершеннолетнюю дочь Юлию, и обязать ОАО «ЕРЦ», МУП «Североморскводоканал», ОАО «Мурманоблгаз» направлять платежные документы, исходя из указанных долей со дня вынесения судом решения.

В судебное заседание истец не явился. Ранее в судебном заседании 21.07.2011 года истец Белинский А.Г. поддержал заявленные исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что он занимает комнату размером 13,3 кв.м., Белинская С.В. занимает комнату размером 15,10 кв.м., дочь ФИО1 пользуется всеми комнатами квартиры, сын, когда бывает дома, также пользуется всеми комнатами.

Ответчик Белинская С.В., надлежаще извещенная о дате и времени слушания дела, о чем в материалах дела имеется расписка, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Белинский А.А. в судебное заседание не явился, ... в адрес, о дне слушания дела извещен. В связи с неявкой ответчиков суд рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Ответчики- Комитет по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г. Североморск, МУП «Североморскводоканал», ОАО «Единый расчетный центр», ОАО «Мурманоблгаз» в лице Североморского филиала, в судебное заседание представителей не направили, представили письменные мнения, в которых полагали исковые требования законными и обоснованными, просили рассмотреть дело без участия представителей.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск законным и обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, истец Белинский А.Г. и соответчики Белинская С.В., Белинский А.А. зарегистрированы в двухкомнатной квартире, на основании договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Там же зарегистрирована несовершеннолетняя дочь сторон ФИО1, Дата г.рождения. ... между Белинским А.Г. и Белинской С.В. ... Дата на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 г.Североморска. Ответчики Белинская С.В. и Белинский А.А. свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняют. Плату, согласно поступающим счет-квитанциям, производит только истец- Белинский А.Г.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (п. 30), суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

При этом, если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Согласно п.2 ст.156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Из пояснений истца следует, что ответчик Белинский А.А. в настоящее время в указанной квартире не проживает, ... в адрес, однако, в силу ст.71 ЖК РФ это не освобождает Белинского А.А. от исполнения обязанностей, возникающих из договора социального найма. Соответчики ведут с истцом раздельное хозяйство, имеют различный бюджет и источники доходов.

Возражений со стороны ответчиков об определении долей в оплате указанных услуг не поступило.

Как следует из пояснений истца имуществом, находящимся в квартире, в том числе и комнатах, стороны пользуются совместно (шкаф платяной, сервант), дети не ограничены в пользовании комнатами, в связи, с чем суд полагает, что подлежат выделу доли, по оплате жилья исходя из общей площади квартиры.

Спорное жилое помещение общей площадью 47,70 кв.м. состоит из двух комнат площадью 28.40 кв.м., в том числе 13,30 кв.м. и 15,10 кв.м.. С учетом общей площади жилого помещения на каждого члена семьи приходится по 11,925 кв.м.(47,70 кв.м. : 4=11,925 кв.м.).

При этом суд учитывает положения ст.61 Семейного кодекса РФ, согласно которой родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). в связи с чем, доля в общей площади квартиры, приходящаяся на несовершеннолетнюю дочь сторон, должна оплачиваться истцом и ответчицей в равных долях. Таким образом, на истца и ответчицу приходится по 17,9 кв. м. каждому (11,93 кв.м. +5,97 кв.м. =17,9 кв.м.) в оплате долей за жилое помещение, а на ответчика Белинского А.А. – 11,93 кв.м.

С учетом приведенного, а также письменных мнений других ответчиков- КГРХ, ОАО«ЕРЦ», МУП «СЕвероморскводоканал» об обоснованности требований истца, суд удовлетворяет исковые требования Белинского А.Г. частично.

Суд рассмотрел иск на основании представленных сторонами доказательств с учетом положений ст.ст. 56-57 ГПК РФ и в соответствии со ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белинского Александра Геннадиевича удовлетворить частично.

Определить участие Белинского Александра Геннадиевича в расходах по оплате жилого помещения (наём, ремонт и содержание жилого помещения) и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 47,70 кв.м., исходя из 17,9 кв.м. приходящейся на него и несовершеннолетнюю дочь ФИО1 доли общей площади жилого помещения, Белинской Светланы Владимировны – исходя из 17,9 кв.м. приходящейся на нее и несовершеннолетнюю дочь ФИО1 доли общей площади жилого помещения, Белинского Александра Александровича – исходя из 11,925 кв.м. приходящейся на него доли общей площади жилого помещения.

Обязать Комитет по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г. Североморск заключить с Белинским Александром Геннадиевичем соглашение об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из 17,9 кв. м приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с 04.07.2011 года.

Обязать ОАО «Единый расчетный центр» производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги и направлять отдельный платежный документ Белинскому Александру Геннадиевичу исходя из 17,9 кв. м. приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, Белинской Светлане Владимировне, исходя из 17,9 кв.м. приходящейся на нее доли общей площади жилого помещения, Белинскому Александру Александровичу исходя из 11,925 кв.м. приходящейся на него доли общей площади жилого помещения на условиях заключенного Белинским Александром Геннадиевичем с Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г. Североморск соглашения.

Обязать МУП «Североморскводоканал» производить начисление платы за водоснабжение и водоотведение и направлять отдельные платежные документы Белинскому Александру Геннадиевичу, Белинской Светлане Владимировне, Белинскому Александру Александровичу согласно заключенному истцом с Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск соглашения.

Обязать ОАО «Мурманскоблгаз» в лице Североморского филиала производить начисление платы за услуги газоснабжения и направлять отдельные платежные документы Белинскому Александру Геннадиевичу, Белинской Светлане Владимировне, Белинскому Александру Александровичу согласно заключенному истцом с Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск соглашения.

В остальной части исковых требований Белинскому А.Г. отказать.

Ответчики Белинская С.В., Белинский А.А. вправе подать в Североморский городской суд заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано также сторонами в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Л.Сажнева

Справка: решение не обжаловалось