ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Хворостовской Л.А.

при секретаре Краснояровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Единый Расчетный Центр» к Богдановой Татьяне Андреевне, Богданову Андрею Евгеньевичу, Подворчанскому Андрею Андреевичу, Подворчанской Раисе Филимоновне о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Единый Расчетный Центр» (далее – ОАО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы по адресу: адрес, являются нанимателями жилого помещения.

Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не исполняют. Сумма задолженности за период с 02.11.2007 по 30.06.2011 составила 207 641 руб. 51 коп.

На протяжении указанного периода ответчики извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту их жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчики были письменно предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.

Просил взыскать в солидарном порядке с Богдановой Т.А., Подворчанского А.А., Подворчанской Р.Ф. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 02.11.2008 по 11.05.2008 в сумме 26505 руб. 77 коп., солидарно со всех соответчиков задолженность за период с 12.05.2008 по 30.06.2011 в сумме 181 135 руб. 74 коп, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

Представитель ОАО «ЕРЦ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Соответчики, извещавшиеся судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства (регистрации), в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Заказные письма с судебными повестками, направленные в адрес ответчиков по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие соответчиков в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.67, 69, 153, 155 ЖК РФ.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: адрес. Нанимателем жилого помещения является Богданова Т.А. В квартире зарегистрирован также ФИО1, Дата года рождения. Указанное подтверждается справкой формы № 9 от 18.07.2011, имеющейся в материалах дела.

Плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики вносят несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, за период с 02.11.2007 по 30.06.2011 образовалась задолженность в размере 207 641 руб. 51 коп.

Ответчики ежемесячно извещаются о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указаны размер текущих платежей и сумма задолженности, письменно предупреждались о необходимости ее погашения, однако долг не погашен до настоящего времени.

В силу требований ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании изложенного суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленному расчету задолженности суд взыскивает с Богдановой Т.А., Подворчанского А.А., Подворчанской Р.Ф. в солидарном порядке сумму долга в размере 21670 руб. 42 коп. за период с 01.05.2007 по 21.05.2009, с Богдановой Т.А., Богданова А.Е., Подворчанского А.А., Подворчанской Р.Ф. в солидарном порядке сумму долга в размере 181 135 руб. 74 коп. за период с 12.05.2008 по 30.06.2011.

Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

При взыскании задолженности суд исходит из того, что по достижении 18-летнего возраста, то есть с Дата, Богданов А.Е. отвечает по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, солидарно с другими совершеннолетними членами семьи.

С 15.10.2010 действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ОАО «Единый Расчетный Центр» на основании договора поручения, заключенного 15.10.2010 между Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «»Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО Региональный Техноцентр «ГЭСС», ООО «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ОАО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем ОАО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.и, в силу ст.103 ГПК РФ, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Единый Расчетный Центр» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Богдановой Татьяны Андреевны, Дата года рождения, уроженки адрес, Подворчанского Андрея Андреевича, Дата года рождения, уроженца адрес, Подворчанской Раисы Филимоновны, Дата года рождения, уроженки адрес, в пользу ОАО «Единый Расчетный Центр» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 02.11.2008 по 11.05.2008 в сумме 26 505 руб. 77 коп.

Взыскать с Богдановой Татьяны Андреевны, Дата года рождения, уроженки адрес, Подворчанского Андрея Андреевича, Дата года рождения, уроженца адрес, Подворчанской Раисы Филимоновны, Дата года рождения, уроженки адрес, государственную пошлину в доход местного бюджета в долевом порядке с каждого по 224 руб. 51 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Богдановой Татьяны Андреевны, Дата года рождения, уроженки адрес, Богданова Андрея Евгеньевича, Дата года рождения, уроженца адрес Подворчанского Андрея Андреевича, Дата года рождения, уроженца адрес, Подворчанской Раисы Филимоновны, Дата года рождения, уроженки адрес, в пользу ОАО «Единый Расчетный Центр» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 12.05.2008 по 30.06.2011 в сумме 181 135 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать 181 535 руб. 74 коп.

Взыскать с Богдановой Татьяны Андреевны, Дата года рождения, уроженки адрес, Богданова Андрея Евгеньевича, Дата года рождения, уроженца адрес Подворчанского Андрея Андреевича, Дата года рождения, уроженца адрес, Подворчанской Раисы Филимоновны, Дата года рождения, уроженки адрес, государственную пошлину в доход местного бюджета с каждого по 1050 руб. 72 коп.

Каждый из соответчиков вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Хворостовская

Справка: решение не обжаловалось