РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 августа 2011 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: Председательствующего судьи Сажневой Н.Л., При секретаре Яковлевой Г.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чарушина Михаила Юрьевича к Михайловой Марине Николаевне о взыскании долга по договору займа, процентов, УСТАНОВИЛ: Чарушин М.Ю. обратился в суд с иском к Михайловой М.Н.. о взыскании долга по договору займа в сумме ... руб., процентов в сумме ... руб., всего ... руб. В обоснование иска указал, что 03 февраля 2011 года между сторонами заключен договор займа на сумму ... руб. с условием выплаты 7 процентов от суммы займа ежемесячно сроком на три месяца, срок возврата денежных средств установлен 03 мая 2011 года. В подтверждение получения денежных средств ответчицей выдана расписка от 03 февраля 2011 года. Ответчица в установленный договором срок обязательства по возврату сумм долга не исполнила, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу основной долг в сумме ... руб., проценты в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 548 руб. 50 коп., расходы по получению юридической помощи и услуг представителя в сумме 15000 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой ответчице телеграммы с просьбой возврата долга, в сумме 46 руб. 80 коп. В судебном заседании Чарушин М.Ю. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчицы в его пользу сумму основного долга ... руб., в связи с частичным возвратом долга ответчиком в размере ... руб., остальные требования оставил без изменения. Ответчица Михайлова М.Н. в судебном заседании с уточненным иском согласилась, представила на обозрение суда подлинник расписки, свидетельствующей о частичном погашении долга перед истцом в сумме ... руб. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по следующим основаниям. В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что 03 февраля 2011 года между сторонами заключен договор займа на сумму ... руб. с условием выплаты 7 процентов от суммы займа ежемесячно сроком на три месяца, срок возврата денежных средств установлен 03 мая 2011 года. В подтверждение получения денежных средств ответчицей истцу выдана расписка от 03 февраля 2011 года, представленная в материалах дела. Срок исполнения обязательства по договору займа наступил 03 мая 2011 года, однако, долг и проценты в полном размере до настоящего времени ответчицей истцу не возвращены, что противоречит требованиям ст.ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, принимая во внимание, что ответчицей не представлено доказательств, свидетельствующих о полном погашении имеющегося перед истцом долга по договору займа с учетом процентов, суд удовлетворяет требования займодавца, взыскивая с заемщика сумму долга и проценты, за вычетом 40 000 руб, которые были ему возвращены ответчицей 17.05.2011г. В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 7548, 50руб. Учитывая, что госпошлина истцом при подаче иска оплачена не в полном размере, суд довзыскивает с ответчицы госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 2149 руб. Кроме того, соответствии со ст. ст. 94, 100 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате юридической помощи и услуг представителя в сумме 15 000 рублей, оплата которых подтверждается представленной в материалах дела квитанцией. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части возмещения почтовых расходов (оплаты телеграмм) в сумме 46 руб. 80 коп., поскольку договор займа такого условия не содержит, ст. ст. 807, 808 ГК РФ не предусматривают. То есть в смысле положений ст. 94 ГПК РФ расходы по оплате телеграммы не являются издержками истца, связанными с рассмотрением настоящего дела. Данный спор суд рассматривает на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, в пределах заявленных требований. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чарушина Михаила Юрьевича удовлетворить. Взыскать с Михайловой Марины Николаевны, Дата года рождения, уроженки адрес, задолженность по договору займа в сумме ... руб., проценты в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7548,50 руб., расходы по оплате юридической помощи и услуг представителя в сумме 15000 руб., всего ... руб. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Мурманский областной суд через Североморский городской суд. Председательствующий Н.Л.Сажнева Справка: решение не обжаловалось