РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Хворостовской Л.А.

при секретаре Краснояровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) в лице Северо-Западного филиала РАО в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Зодиак» о взыскании договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) в лице Северо-Западного филиала РАО (далее по тексту – РАО), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к ООО «Зодиак» о взыскании договорной неустойки.

В обоснование своих требований истец указал, что РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов)которое на основании ст.1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

С 15.08.2008 в соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 16 от 15.08.2008 и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01/08 от 24.12.2008 РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления – управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

Дата РАО заключило с ООО «Зодиак» лицензионный договор Номер ... о публичном исполнении обнародованных произведений сроком с 01.12.2008 по 31.12.2009, согласно которому предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в репертуар РАО обнародованных произведений в помещении кафе-бара «Зодиак».

В соответствии с п.2.5. договора ответчик обязался не позднее десяти календарных дней после окончания каждого отчетного квартала представлять уполномоченному представителю Общества расчетный лист и полную программу произведений, исполненных в течении отчетного квартала с указанием фактически исполнявшихся произведений и имен их авторов. Пунктом 2.6. договора за нарушение установленного срока предоставления документации предусмотрена выплата неустойки пользователем (ООО «Зодиак») в размере ... руб. за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения его обязательства по договору в полном объеме.

В период действия договора ответчик свои обязательства по предоставлению отчетной документации не исполнял. Общий размер неустойки за нарушение обязательства составил ... руб.

С учетом положений ст.333 ГК РФ, полагал возможным снизить сумму неустойки до общей суммы авторского вознаграждения по договору за период с 01.12.2008 по 31.12.2009, которая составляет ... руб. (... руб. за декабрь 2008 года + ... руб. х 3 за первый, второй и третий кварталы 2009 года + ... руб. за четвертый квартал 2009 года).

Требование о выполнении обязательств по договору от 16.02.2011 ответчик оставил неисполненным.

Просил взыскать с ответчика в пользу РАО неустойку за нарушение договорных обязательств в размере ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 509 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – директор ООО «Зодиак» Присяжнюк В.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме, сумму требуемой ко взысканию неустойки не оспаривал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что Дата между Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» в лице директора Северо-Западного филиала РАО ФИО1 и ООО «Зодиак» в лице директора Присяжнюка В.А. заключен лицензионный договор Номер ... о публичном исполнении обнародованных произведений (для организации общественного питания, торговли, сферы услуг), согласно которому Общество предоставило пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение обнародованных произведений, входящих в реестр произведений Общества, в кафе-баре «Зодиак», расположенном по адресу: н.п.Североморск-адрес, на период с 01.12.2008 по 31.12.2008.

Согласно условиям данного лицензионного договора, а именно его пункту 2.5., пользователь – ООО «Зодиак» обязался не позднее десяти календарных дней после окончания каждого отчетного квартала представлять уполномоченному представителю Общества следующую документацию: расчетный лист, полную программу произведений, исполненных в течение отчетного квартала, с указанием названий фактически исполнявшихся произведений и имен их авторов (фамилий и инициалов, и/или псевдонимов).

За нарушение установленного в пункте 2.5. договора срока предоставления документации пользователь обязуется выплатить Обществу неустойку в размере ... руб. за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения его обязательств по договору в полном объеме (п.2.6. договора).

Свои обязательства, установленные п.2.5. лицензионного договора, по предоставлению отчетной документации за период с 01.12.2008 по 31.12.2009 ответчик не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ООО «Зодиак» неустойку, предусмотренную указанным договором, снизив ее размер с ... руб. до общей суммы авторского вознаграждения, предусмотренного договором, в размере ... руб.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из положений ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплате подлежит неустойка, то есть определенная законом или договором денежная сумма.

Представитель ответчика в судебном заседании нарушение принятых по договору от Дата обязательств не отрицал, сумму неустойки, требуемую истцом ко взысканию, не оспаривал, иск признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет иск в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 509 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) в лице Северо-Западного филиала - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зодиак» (н.п.Североморск-адрес) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) неустойку в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 509 руб. и перечислить:

неустойку в размере ... руб.: Получатель: «РАО», ИНН Номер Филиал «адрес» ОАО «АЛЬФА-БАНК» г.Санкт-Петербург, Кор. счет 30101810600000000786, БИК 044030786 КПП 770301001, Расч. счет 40703810732060000006.

госпошлину в размере 509 руб.: Получатель: «СЗФ РАО», ИНН Номер Филиал «адрес» ОАО «АЛЬФА-БАНК» адрес, Кор. счет 30101810600000000786, БИК 044030786 КПП 784002001, Расч. счет 40703810032060000007.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий Л.А. Хворостовская

Справка: решение не обжаловалось