Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 августа 2011 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Хворостовской Л.А. при секретаре Краснояровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршковой Нины Владимировны к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, УСТАНОВИЛ: Паршкова Н.В. обратилась в суд с иском к войсковой части ФИО1 ФИО2 о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно. В обоснование иска указала, что состоит в трудовых отношениях с в/ч ФИО1 В 2010 году ей был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск с Дата по Дата с правом оплаты стоимости по маршруту .... К месту проведения отпуска она следовала воздушным транспортом по маршруту .... По возвращению из отпуска предоставила работодателю авансовый отчет и проездные документы. Ответчик отказал ей в оплате проезда, ссылаясь на отсутствие справки от перевозчика транспортной организации о стоимости перелета по территории Российской Федерации. Полагая отказ в возмещении расходов по проезду незаконным, просила взыскать с ответчика стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно по маршруту ... в сумме ... руб., по маршруту ... согласно справке о стоимости перевозки по территории Российской Федерации по маршруту ... в сумме ... рублей, а всего ... руб. Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика – ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В письменном отзыве на иск указал, что право работника на оплату проезда не оспаривают, однако в пользу истицы возмещению подлежат расходы по авиабилетам по маршруту ... в сумме ... рублей. Стоимость перелета по маршруту ... оплате не подлежит в связи с отсутствием справки о стоимости перевозки по территории РФ по маршруту ... Представитель ФИО1 извещенный о дате и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется расписка, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Как установлено судом, Паршкова Н.В. состоит в трудовых отношениях с ФИО1 (адрес), проживает в районе Крайнего Севера и подпадает под перечень лиц, на которых согласно ст.1 Закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» распространяется действие указанного Закона. Согласно приказов командира в/ч ФИО1 № Номер от Дата № Номер от Дата в Дата году истице был предоставлен отпуск с правом на оплачиваемый проезд к месту проведения отпуска - ... и обратно по территории РФ (л.д.17-18). С целью проведения отпуска в избранном месте отдыха истцом была приобретена туристическая путевка, оплачен пакет туристских услуг, в стоимость которого входила стоимость авиаперелета по маршруту .... К месту проведения отпуска истец следовала воздушным транспортом по маршруту ..., затем авиатранспортом по маршруту ..., и также, воздушным транспортом, обратно по маршруту .... По возвращении из отпуска истец предоставила работодателю для оплаты проездные документы, однако истцу было отказано в возмещении расходов со ссылкой на установленный Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 № 455 порядок возмещения расходов при проведении работником отпуска за пределами РФ. В представленном письменном мнении представитель ФИО2 признал требования истца в части возмещения расходов по авиабилетам по маршруту ... в сумме ... рублей. В удовлетворении требований об оплате проезда по маршруту ... просил отказать, поскольку истицей не предоставлена справка транспортной организации, осуществлявшей перелет ..., о стоимости перевозки по территории РФ. Согласно ст.325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным. Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно регламентирован Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 № 455 «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных казенных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» (далее по тексту – Правила). Аналогичные положения в части возмещения расходов по проезду, указанным в ст.325 Трудового кодекса РФ, содержатся и в п.2 названных Правил. В соответствии с абзацем 3 пункта 10 Правил в случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы аэропорту работником учреждения представляется справка о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданная транспортной организацией. Статьей 9 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О государственной границе РФ» определено, что воздушные суда пересекают Государственную границу РФ по специально выделенным воздушным коридорам пролета с соблюдением правил, устанавливаемых Правительством РФ. Территория в пределах аэропорта, аэродрома, открытого для международных сообщений, является пунктом пропуска через Государственную границу РФ, но не самой линией границы. От пункта пропуска в аэропорту воздушный коридор пролета проходит над территорией РФ до линии Государственной границы РФ. Таким образом, возмещению подлежит процентная часть стоимости воздушной перевозки, указанной в перевозочном документе, соответствующая процентному отношению ортодромии по Российской Федерации к общей ортодромии. Значения ортодромических расстояний от международных аэропортов Российской Федерации до зарубежных аэропортов (в границах Российской Федерации), а также процентное отношение ортодромии по Российской Федерации к общей ортодромии устанавливаются Главным центром Единой системы организации воздушного движения Российской Федерации. Из представленных в материалы дела документов следует, что истец имеет отпускной билет, проездные документы, квитанции, справки, подтверждающие пребывание истицы в месте проведения отпуска – ...). Расходы истца по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно согласно авиабилетам по маршруту ... составили ... руб. (л.д.13-14), что ответчиком не оспаривается. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При расчете оплаты авиаперелета по маршруту ...) суд исходит из следующего. Согласно справке туроператора ООО «...» от 07.11.2010 года Паршкова Н.В. пользовалась услугами туристической фирмы ООО «...», в стоимость тура входил авиаперелет авиакомпании «...» рейс Номер по маршруту .... Стоимость авиабилета эконом тарифа составила ... руб. (л.д.26). Стоимость проезда по территории РФ исходя из значений ортодромических расстояний, разработанных ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации», с применением ортодромических коэффициентов составляет: по маршруту ...) до границы РФ, и обратно по маршруту ... от границы РФ до аэропорта ... – ... коп. (... х 47,88 %). Таким образом, суд полагает подлежащими взысканию в пользу истца расходы по проезду к месту проведения отпуска и обратно согласно авиабилетам по маршруту ... в сумме ... рублей и расходы по проезду по территории РФ по маршруту ... в сумме ... коп., а всего в общей сумме ... коп. Оснований для взыскания расходов по проезду в большем размере по справке «...» по маршруту ... в сумме ... руб. (л.д.13) у суда не имеется, поскольку расходы на приобретение проездных авиабилетов по указанному маршруту истец не приобретала, в ... не отдыхала. На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования частично. Поскольку требования истца основаны на нарушении ее прав, возникших в силу трудовых правоотношений с в/ч ФИО1, надлежащим ответчиком по делу суд полагает ФИО2, являющийся довольствующим органом для войсковой части ... Войсковую часть ... суд от ответственности освобождает. В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину, от уплаты которой истец освобожден. Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Паршковой Нины Владимировны – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2) в пользу Паршковой Нины Владимировны расходы по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в 2010 году в сумме ... коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в сумме ... коп. В удовлетворении остальной части иска Паршковой Н.В. - отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий Л.А.Хворостовская Справка: решение не обжаловалось