Дело № 2-1297/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Сажневой Н.Л

при секретаре Яковлевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапкина Игоря Борисовича к Луконину Геннадию Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Шапкин И.Б. обратился в суд с иском к Луконину Г.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска, указал, что приговором Североморского городского суда от 05.04.2011 года Луконин Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Данным приговором установлено, что в результате неправомерного завладения без цели хищения (угона),автомобиля марки «авто», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ему(истцу) на праве собственности, автомобилю причинены механические повреждения в виде деформации переднего бампера, правой и левой двери, задних фонарей. Ущерб составил ... коп.

Ссылаясь на положения ст.ст.15 и 1064 Гражданского кодекса РФ просил взыскать с ответчика вред, причиненный преступлением ущерб в сумме ... руб., расходы в сумме ... руб., понесенные в связи с оплатой услуг эксперта, а также взыскать расходы по оплате телеграммы, направленной в адрес ответчика в сумме ... руб.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Луконин Г.В. в судебное заседание не явился, ..., о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о чем свидетельствует расписка в уведомлении в получении заказного письма и судебной повестки.

Исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 1-69/2011 Североморского городского суда в отношении Луконина Г.В., суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено приговором Североморского городского суда от 05.04.2011 года по уголовному делу № 1-69/2011, Луконин Г.В., 17.09.2010 года, в период времени с 21.30 до 21.40, находясь на участке местности возле ограждения газового терминала во дворе адрес и адрес, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения принадлежащего Шапкину И.Б. автомобиля авто государственный регистрационный знак ..., припаркованного в вышеуказанном месте, подошел к указанному автомобилю, с помощью похищенных путем свободного доступа около 21.30 17 сентября 2010 года в адрес ключей и пульта управления системы сигнализации автомобиля открыл двери последнего, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания и запустил двигатель, после чего, не имея разрешения и согласия на свои действия от владельца транспортного средства, управляя автомобилем авто», совершил на нем поездку к дому адрес, а затем вернулся к дому адрес, где оставил автомобиль и скрылся с места совершения преступления.

Материалами уголовного дела установлено, что автомобилю марки авто», государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения в виде: царапин правого переднего крыла, правой передней и задней двери, правого заднего крыла, правого заднего и переднего бампера, вмятин, и повреждения левой фары. Указанное подтверждается протоколом осмотра места происшествия, иллюстрационной таблицей по факту угона автомобиля (л.д. 34-37).

Постановлением ОВД в ЗАТО г.Североморск от 05.03.2011 года отчет №01/18.02.2011 года о рыночной стоимости объекта авто», государственный регистрационный знак ... признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу(л.д.138).

Указанным выше приговором Луконин Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, а именно, в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон). Ущерб от преступления составил ... руб. Приговор вступил в законную силу.

Согласно акту осмотра транспортного средства, отчету об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля от 18.02.2011 №01/18.02.2011, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила ... руб. (л.д.10-20). За составление указанного отчета истцом оплачено ... руб.

В соответствии с ч.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Часть 2 указанной статьи предусматривает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, судом установлено, что преступными действиями Луконина Г.В. истцу причинен материальный ущерб на общую сумму ... руб., который подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта – ... руб., которые являются обоснованными применительно к заявленным требованиям и подтвержденными необходимыми доказательствами (л.д. 21).

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы на отправку телеграммы в размере ... коп., поскольку пункт 3 п.п.3.4 договора на выполнение работ содержит условия, обязывающие истца (Заказчика) об извещении ответчика о времени и месте осмотра автомобиля.

В силу п.1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме ... руб. за рассмотрение дела в суде, от уплаты, которой истец освобожден.

Суд рассматривает спор на основании представленных доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шапкина И.Б. - удовлетворить.

Взыскать с Луконина Геннадия Вячеславовича, Дата года рождения, уроженца адрес, в пользу Шапкина Игоря Борисовича причиненный ущерб в сумме ... коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме ... руб., расходы по отправке телеграммы в сумме ... коп., а всего ... коп.

Взыскать с Луконина Геннадия Вячеславовича, Дата года рождения, уроженца адрес, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Н.Л. Сажнева

Справка: решение не обжаловалось