ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 августа 2011 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: Председательствующего судьи Хворостовской Л.А. При секретаре Краснояровой Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Евгения Павловича к Афонину Андрею Борисовичу о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, У с та н о в и л : Жейнов В.Ф., действуя в интересах истца Александрова Е.П. на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Афонину А.Б. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку возврата суммы займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа. В обоснование иска и в судебном заседании представитель истца указал, что 01.02.2011 года Афонин А.Б. взял в долг у Александрова Е.П. ... рублей, с обязательством возврата денежных средств не позднее 01 марта 2011 года, что подтверждается распиской, составленной собственноручно ответчиком и договором займа от 01.02.2011 года, составленным и подписанным сторонами. Пунктом 3 договора займа установлено, что, в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 3,5% от оставшейся суммы задолженности за каждый месяц просрочки (0,117% за каждый день просрочки). В случае, если заемщик не погасил задолженность в срок до первого марта – расчет суммы штрафа производится: ... х 3,5/100 = ... рублей. Таким образом, в случае несвоевременно возврата долга задолженность за каждый месяц просрочки составляет ... рублей. Задолженность по договору займа по состоянию на 25.08.2011 составила ... рублей, проценты за пользование денежными средствами по ст.809 ГК РФ - ... рублей, неустойка в соответствии со ст.330 ГК РФ - ... рублей. В указанный срок долг ответчиком не возвращен. На неоднократные предложения о добровольной уплате суммы долга ответчик долг не возвратил. Просил удовлетворить требования истца в полном объеме. От требований в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за просрочку исполнения обязательства в соответствии со ст.811 ГК РФ в сумме ... рублей отказался, так как стороны согласовали выплату неустойки (штрафа) за неисполнение в срок денежного обязательства в размере 3,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (п.3 договора), в связи с чем истец не вправе одновременно требовать с должника уплаты двойной неустойки (установленной договором и законом) за нарушение денежного обязательства. Определением Североморского городского суда от 25.08.2011 года производство по делу в части взыскания с Афонина А.Б. процентов за просрочку возврата долга в сумме ... рублей прекращено в связи с отказом представителя истца от этих требований. Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Ответчик Афонин А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по известному месту жительства (регистрации) путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения. Доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют. В связи с чем, суд рассматривает спор в отношении не явившегося ответчика в заочном порядке, с учетом требований ст.ст.119,233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 303 ГК РФ по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Судом установлено, что стороны 01.02.2011 года заключили договор займа, согласно которому Афонин А.Б. взял в долг у Александрова Е.П. деньги в сумме ... рублей с обязательством возврата не позднее 01 марта 2011 года, что подтверждается представленными в материалы дела подлинными договором займа и распиской (л.д.5). Из текста искового заявления и пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени ответчик долг не возвратил, что в силу положений ст. 810 ГК РФ, предусматривающей обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, является нарушением договорных обязательств. Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчик свое обязательство по возврату долга, в порядке и сроки, установленные договором, не выполнил. С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика долга в размере ... рублей, поскольку суду не представлено доказательств возврата указанной суммы долга, а также доказательств безденежности договора. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2011 года по 01.03.2011 года в размере ... рублей, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,75% годовых. Поскольку в договоре займа отсутствуют условия о размере процентов за пользование денежными средствами, на основании ст.809 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей Согласно ст.330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. По условиям договора займа от 01.02.2011 года (п. 3) Афонин А.Б. принял на себя обязательство в случае нарушения сроков возврата займа, уплатить Александрову Е.П. штраф (неустойку) из расчета 3,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В связи с нарушением обязательств по договору займа за период просрочки возврата денежных средств с 01.03.2011 года по 25.08.2011 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, которая согласно произведенного расчета составляет ... рублей. Ответчиком данный размер неустойки не оспорен, заявлений об уменьшении размера неустойки не заявлено, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки (штрафа) в размере ... рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Указанные расходы подтверждены имеющейся в материалах дела квитанцией. Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Александрова Е.П. – удовлетворить. Взыскать с Афонина Андрея Борисовича в пользу Александрова Евгения Павловича сумму долга по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме ... руб., неустойку в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб., а всего взыскать ... рублей. Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии решения направить в Североморский городской суд заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Л.А.Хворостовская Справка: решение не обжаловалось