ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Хворостовской Л.А.

при секретаре Краснояровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1» к Еремееву Сергею Рустамовичу о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что адрес принадлежит Еремееву С.Р. на праве личной собственности. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не исполняет, сумма задолженности с 01.01.2006 г. года по состоянию на 30.06.2011 составила 156072 руб. 31 коп.

На протяжении указанного периода ответчик ежемесячно извещался о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту его жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчик был письменно предупрежден о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.

Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 156 072 руб. 31 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

Представитель ФИО1» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Еремеев С.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, что подтверждается распиской в уведомлении о вручении почтовой корреспонденции. Письменное мнение по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил. В связи с изложенным, суд рассматривает дело с учетом требований ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, прочив чего истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.30, 31, 153, 155 ЖК РФ.

Как установлено судом квартира, расположенная по адресу: адрес принадлежит на праве личной собственности Еремееву С.Р. на основании договора купли-продажи ... от Дата, что подтверждается справкой формы № 9 от 28.07.2011, имеющейся в материалах дела.

С 01.01.2006 года ответчик Еремеев С.Р. несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В настоящее время за ответчиком числится задолженность, которая по состоянию на 30.06.2011 составила 156 072 руб. 31 коп.

Ответчик ежемесячно извещается о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указаны размер текущих платежей и сумма задолженности, письменно предупреждался о необходимости ее погашения, однако долг не погашен до настоящего времени.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ бремя содержания жилого помещения лежит на его собственнике.

В силу ст.153 и 155 ЖК РФ (аналогичных ранее действовавшим ст.56, 57 ЖК РСФСР) наниматель (собственник) жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма жилого помещения (возникновения права собственности на жилое помещение).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленному расчету задолженности суд взыскивает с ответчика сумму долга 156 072 руб. 31 коп. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

С 15.10.2010 действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ФИО1» на основании договора поручения, заключенного 15.10.2010 между Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «»Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО Региональный Техноцентр «ГЭСС», ООО «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ФИО1», с другой стороны, в связи с чем ФИО1» вправе обращаться с данным иском в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. и, в силу ст.103 ГПК РФ, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с Еремеева Сергея Рустамовича, Дата года рождения, уроженца адрес, в пользу ФИО1 задолженность за период с 01.01.2006 г. по 30.06.2011 в сумме 156 072 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать 156 472 руб. 31 коп.

Взыскать с Еремеева Сергея Рустамовича, Дата года рождения, уроженца адрес, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3921 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Хворостовская

Справка: решение не обжаловалось