РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 августа 2011 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: Председательствующего судьи Хворостовской Л.А. При секретаре Краснояровой Е.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единый Расчетный центр» к Кожушник Татьяне Владимировне, Кожушнику Анатолию Владимировичу, Кожушнику Владимиру Анатольевичу, Кожушнику Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ : Открытое акционерное общество «Единый Расчетный Центр» (далее – ОАО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес принадлежит на праве личной собственности Кожушник Т.В. В квартире зарегистрированы по месту жительства Кожушник Владимир Анатольевич и Кожушник Виктор Анатольевич (...), а также до 11.01.2009 г. был зарегистрирован Кожушник А.В. (...). Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не исполняют, сумма задолженности за период с 01.05.2002 года по 30.06.2011 года составляет 172 702 руб. 61 коп. На протяжении указанного периода ответчики извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту их жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчики были письменно предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако долг ими не погашен до настоящего времени. Просил взыскать в солидарном порядке: с Кожушник Т.В. и Кожушника А.В. задолженность оп оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.05.2002 г. по 30.04.2003 г. в размере 19355 руб. 25 коп.; с Кожушник Т.В., Кожушника А.В. и Кожушника В.А. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.05.2003 г. по 30.04.2004 г. в размере 40337 руб. 68 коп.; с Кожушник Т.В., Кожушника В.А. и Кожушника В.А. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.05.2004 г. по 30.06.2011 г. в размере 113009 руб. 68 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. Представитель ОАО «ЕРЦ» по доверенности Воронин В.И. в судебном заседании иск поддержал по вышеизложенным доводам. Ознакомившись с отзывом ответчиков на исковое заявление, в котором они просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности, указал, что возражает против требований ответчиков о применении срока исковой давности, так как оплату за жилье и коммунальные услуги они не производили с 2002 года, об имеющейся задолженности извещались ежемесячно путем направления счетов-квитанций. Также указал, что в случае применения срока исковой давности, задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги у ответчиков отсутствует. Соответчики Кожушник Т.В., Кожушник А.В., Кожушник В.А., Кожушник В.А., надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Ранее представили отзыв на исковое заявление от 15.08.2011, в котором просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в их отсутствие. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, соответчики Кожушник Т.В., Кожушник В.А., Кожушник В.А. постоянно зарегистрированы по адресу: адрес квартира является собственностью Кожушник Т.В. В указанной квартире также до 11.01.2009 г. был зарегистрирован Кожушник А.В., что подтверждается справкой формы № 9 от 28.07.2011 г., имеющейся в материалах дела. В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике. В силу статьи 153 ЖК РФ собственник (наниматель) жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Из пояснений истца и материалов дела следует, что плата за жилье и коммунальные услуги ответчикам начислялась с мая 2002 года по июнь 2011 года исходя из количества проживающих в квартире лиц. Соответчики ежемесячно извещались истцом о необходимости внесения платы за жилье и коммунальные услуги путем направления им счетов - квитанций по месту жительства, однако плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2002 по 30.06.2011 года вносили несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 172 702 руб. 61 коп. Соответчики в представленном письменном отзыве на исковое заявление от 15.08.2011 г. заявили о применении по данному иску срока исковой давности, ссылаясь на то, что ОАО «ЕРЦ» обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности за пределами трехлетнего срока исковой давности. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно положениям ст.203 ГК РФ течение срока давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. В пункте 19 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Судом установлено, что истец обратился в суд с иском 02.08.2011 года. На момент подачи иска в суд срок исковой давности по периодическим платежам за предоставленные коммунальные услуги и техническое обслуживание жилья в виде задолженности за период с мая 2002 года по июль 2008 года (включительно) истек. Доказательств уважительности причин пропуска трехлетнего срока, установленного ст.196 ГК РФ, на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности, а также доказательств признания ответчиками долга, истец суду не представил. Таким образом, по ходатайству соответчиков, в соответствии с положениями ст.ст.199, 203 ГК РФ, суд применяет исковую давность в споре и отказывает ОАО «ЕРЦ» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с мая 2002 года по июль 2008 года (включительно). Согласно расчету задолженности и выписке из лицевого счета от 22.07.2011 года № Номер ответчики с августа 2008 года по июнь 2011 года вносили плату за жилье и коммунальные услуги согласно начисленных платежей. Из пояснений представителя истца следует, что с учетом применения срока исковой давности, задолженность за период с августа 2008 года по июнь 2011 года у ответчиков отсутствует, поскольку в указанный период они производили оплату коммунальных платежей. Доказательств того, что ответчики в указанный период вносили плату за жилье в счет погашения задолженности за прошлые периоды суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. С 15.10.2010 действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ОАО «Единый Расчетный Центр» на основании договора поручения, заключенного 15.10.2010 между Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «»Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО Региональный Техноцентр «ГЭСС», ООО «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ОАО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем ОАО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд. Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ОАО «Единый Расчетный Центр» к Кожушник Татьяне Владимировне, Кожушнику Анатолию Владимировичу, Кожушнику Владимиру Анатольевичу, Кожушнику Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение десяти дней. Председательствующий Л.А. Хворостовская Справка: решение не обжаловалось