ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 августа 2011 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Сажневой Н.Л. при секретаре Яковлевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1» к Жолудеву Геннадию Петровичу о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги, Установил: ФИО1») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги. В обоснование иска истец указал, что в адрес зарегистрирован Жолудев Г.П. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии со ст. 30,31 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ ответчик не исполняет, сумма задолженности с 01.05.2006 г. по 30.06.2011 г. составила 128592 руб. 36 коп. На протяжении указанного периода ответчик извещался о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчик письменно предупреждался о необходимости погашения задолженности, однако свои обязательства она не выполнил, долг до настоящего времени им не погашен. Просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 128 592 руб. 36 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей. Представитель ФИО1» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчик Жолудев Г.П., извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства (адрес) и регистрации, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное в адрес ответчика по месту регистрации, возвращено в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.30,31, 153-155 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ. Как установлено судом, Жолудев Г.П. зарегистрирован в адрес, расположенной по адресу: адрес. Указанная квартира принадлежит на праве долевой собственности Жолудеву Г.П. (1/6 доли) и его бывшей супруге ФИО2 (5/6 доли). Доли определены на основании решения Североморского городского суда от 13.05.2009 года, что подтверждается справкой формы 9 и копией поквартирной карточки ( л.д.5,6). Кроме того, решением Североморского городского суда от 07.12.2010г. по иску ФИО2 (ФИО2) определены доли сособственников жилого помещения в расходах по оплате коммунальных платежей, а также ремонта и содержания общего имущества дома. В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике. В силу ст.ст.153 и 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование нанимателем (собственником) помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Из материалов дела следует, что ответчик Жолудев Г.П. с 01.05.2006 года обязанности собственника в полном объеме не выполняет, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносит не регулярно, с мая 2010г. до настоящего времени платежи не поступали, в связи с чем, по состоянию на 30.06.2011 г. образовалась задолженность в сумме 128 592 руб. 36 коп. Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика задолженность по содержанию и ремонту дома и коммунальным платежам, в сумме 128592 руб. 36 коп., что соответствует его доле в общей площади квартиры. Расчет задолженности подтвержден доказательствами и ответчиком не оспорен. С 15.10.2010 действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ФИО1» на основании договора поручения, заключенного 15.10.2010 между Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО Региональный Техноцентр «ГЭСС», ООО «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ФИО1», с другой стороны, в связи с чем ФИО1» вправе обращаться с данным иском в суд. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. и, в силу ст.103 ГПК РФ, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск ФИО1» удовлетворить. Взыскать с Жолудева Геннадия Петровича, Дата года рождения, уроженца адрес, в пользу ФИО1» задолженность за период с 01.05.2006 г. по 30.06.2011 г. в сумме 128592 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать 128992 руб. 36 коп. Взыскать с Жолудева Геннадия Петровича, Дата года рождения, уроженца адрес, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3371 руб. 84 коп. Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть также обжаловано сторонами в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Н.Л.Сажнева Справка: решение не обжаловалось