ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 августа 2011 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: Председательствующего судьи Сажневой Н.Л. При секретаре Яковлевой Г.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Заокопному Юрию Анатольевичу о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, УСТАНОВИЛ: ФИО1) обратилась в суд с иском к Заокопному Ю.А. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010 год и пени в общей сумме ... коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является плательщиком земельного налога в соответствии со ст.388 НК РФ, поскольку использует земельный участок, расположенный по адресу: адрес. Заокопный Ю.А. обязан оплатить налог в установленные законом сроки, однако, своих обязательств не выполняет. В адрес ответчика, в установленном законом порядке, направлялось налоговое уведомление №12726 от 09.05.2010 года об уплате земельного налога по сроку уплаты 25.11.2010 года в сумме ... коп. ( в том числе авансовый платеж в сумме ... коп.). В связи с неуплатой авансового платежа ответчику было направлено требование № 10792 по состоянию на 17.01.2011 года об уплате авансового платежа по налогу в сумме ... коп. Требование ответчиком не исполнено. В установленный законом срок ответчик налог не уплатил. Задолженность по земельному налогу за 2010 год составляет ... руб. В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляются пени. С 26.11.2010г. по состоянию на 14.06.2011 г. начислены пени в сумме ... коп. Просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу в сумме ... коп., пени в сумме ... коп., а всего – ... коп., а также восстановить срок для предъявления иска в суд, в связи с поздним получением сведений о месте регистрации ответчика. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает. Ответчик Заокопный Ю.А., извещенный судом по последнему известному месту жительства: адрес, где он имеет постоянную регистрацию, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в соответствии со ст.ст.119, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. На основании ст.391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В силу п.12 ст.396 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Как установлено судом,. с Дата Заокопный Ю.А является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер Номер (л.д.10). В силу п.2 ст.387 НК РФ устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога. Решением Совета депутатов адрес с подведомственной территорией от 16.11.2005 г. № 01-30РС «О земельном налоге» для налогоплательщиков – физических лиц (не являющихся индивидуальными предпринимателями) установлены следующие сроки уплаты земельного налога: авансового платежа - не позднее 25 ноября года, за который уплачивается авансовый платеж; окончательного платежа (по окончании налогового периода) – не позднее 25 февраля года следующего за налоговым периодом. Уплата налога производится на основании налогового уведомления. В соответствии с расчетом налога на землю ответчику надлежало уплатить земельный налог за 2010 год за использование земельных участков не позднее 25.11.2010 года в сумме ... коп. (с учетом авансового платежа в сумме ... коп.) и по сроку уплаты до 17.01.2011 года – ... коп. Инспекцией налогоплательщику Заокопному Ю.А. направлено налоговое уведомление № 12726 от 09.05.2010 г., об уплате земельного налога за 2010 год, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений от 27.09.2010 года (л.д.12). В связи с наличием задолженности направлено требование № 10792 от 20.12.2010 года. Определяя размер подлежащего уплате налога и сбора, налоговый орган обоснованно исходил из ставки, предусмотренной законодательством, действовавшим на момент возникновения обязанностей по его уплате. До настоящего времени ответчик уплату земельного налога не произвел, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.16). Согласно п.п. 1 п. 3 ст. 44 Налогового Кодекса РФ, обязанность по уплате налога, сбора, прекращается уплатой налога, в связи с чем, требование налогового органа о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010 год в сумме ... коп. является обоснованным. В соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего установленного законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, уплачивается пеня. Аналогичные требования, касающиеся уплаты пени, также содержались в ранее действовавшем налоговом законодательстве. Всего сумма задолженности по земельному налогу за 2010 год - на день подачи иска составляет – ... руб., пени – ... коп. Из материалов дела следует, что в связи с неуплатой налога ответчику было выставлено требование № 10792 от 20.12.2010 г., которое считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ч. 6 ст. 69 НК РФ). Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Исходя из приведенных норм материального права и установленных по делу обстоятельств, шестимесячный срок для подачи искового заявления в данном случае исчисляется с 17.01.2011 года, в связи с чем, исковое заявление о взыскании задолженности с ответчика должно быть подано в суд не позднее 17.06.2011 года. Исковое заявление подано истцом в суд 27.07.2011 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции. Из материалов дела усматривается, что налоговый орган 25.02.2011 года направил в Межрайонный отдел УФМС России по Мурманской области в г.Североморске запрос о регистрации ответчика и месте его жительства, о чем был получен ответ, что ответчик по месту регистрации не значится. 26.05.2011 года налоговый орган повторно направил указанный запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС по Мурманской области г.Мурманск, о чем был получен ответ на запрос 07.06.2011 года. В связи с поздним получением налоговым органом сведений о месте регистрации ответчика, суд находит причину пропуска уважительной и восстанавливает истцу срок на подачу иска в суд. При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца полностью и взыскивает с ответчика недоимку по земельному налогу в сумме ... руб. и пени в сумме ... руб., а всего ... руб. Правильность произведенных Инспекцией расчетов, их обоснование, проверены судом и сомнению не подвергаются. В порядке ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства. Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Заокопного Юрия Анатольевича, Дата года рождения, уроженца адрес, в доход соответствующего бюджета задолженность по земельному налогу за 2010 года в сумме ... коп., пени в сумме ... коп., всего – ... коп., а также государственную пошлину в доход государства в сумме ... руб. Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Н.Л.Сажнева Справка: решение не обжаловалось