Дело № 2-1517/2011

РЕШЕНИЕ

08 сентября 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Т.В.

при секретаре Бухаловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латышева Юрия Михайловича к ФИО1» о взыскании заработной платы и компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за использование личного автомобиля.

В обоснование иска, а также в судебном заседании указал, что с Дата по настоящее время работает в ФИО1», в том числе с Дата - .... За период с апреля по июль 2011 года включительно ему начислена, но не выплачена заработная плата, а также отпускные за июль и август 2011 года в общей сумме ... руб.

Кроме того, по договоренности с генеральным директором предприятия, по роду занимаемой должности использовал для работы личный автомобиль. На основании приказа от 11.01.2010 г. Ему полагается компенсация в размере ... руб. за использование транспорта в служебных целях. Частично компенсация за использование личного транспорта предприятием ему возмещалась, однако имеется задолженность с января по июль 2011 года в общей сумме ... руб.

Задолженность по заработной плате и компенсация за использование личного автомобиля подтверждается справкой работодателя.

Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, а также компенсацию за использование личного автотранспорта – всего в общей сумме ... руб.

Ответчик – ФИО1», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует подпись кадрового работника о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился, мнение по иску не представил, о причинах неявки представителя суд не уведомил. В связи с чем, суд рассматривает спор по представленным в дело доказательствам.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Латышев Ю.М. с Дата по настоящее время работает в ФИО1», в том числе с Дата - в должности ..., что подтверждается копией трудовой книжки, а также копией трудового договора, имеющихся в материалах дела.

За период с апреля по июль 2011 года истцу начислена, но не выплачена заработная плата, отпускные (приказ о предоставлении отпуска № 12 от 23.06.2011 г.) за период с 18.07.2011 года по 07.09.2011 года, а также компенсация за использование личного автотранспорта (приказ от 11.01.2010 г.) в общей сумме ... руб., что подтверждается справкой работодателя от 14.07.2011 г. № 33 (л.д.5), свидетельствующей о фактическом признании работодателем денежных обязательств перед работником.

Расчет задолженности истцом не оспаривается, сомнений у суда не вызывает.

Согласно ст. 37 ч. 3 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

В силу ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы.

Согласно ст. 188 ТК РФ при использовании работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование, износ (амортизацию) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, а также возмещаются расходы, связанные с их использованием. Размер возмещения расходов определяется соглашением сторон трудового договора, выраженным в письменной форме.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает в его пользу заработную плату с апреля 2011 года по июль 2011 года (включительно), отпускные за период с 18.07.2011 г. по 07.09.2011 г., а также компенсацию за использование личного автотранспорта в общей сумме ... руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Настоящий спор суд рассматривает в пределах заявленных истцом требований, на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений статей 56, 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Латышева Ю.М. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1» (адрес) в пользу Латышева Юрия Михайловича задолженность по заработной плате за период с апреля 2011 года по июль 2011 года (включительно), отпускные за июль и августа 2011 года, а также компенсацию за использование личного автотранспорта в общей сумме ... руб.

Взыскать с ФИО1» (адрес) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ... коп.

Решение суда о выплате Латышеву Ю.М. заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Т.В. Роговая

Справка: решение не обжаловалось