Дело № 2-1403/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 сентября 2011 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Роговой Т.В. при секретаре Бухаловой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспаликовой Натальи Ивановны к ФИО1 о признании членами семьи, УСТАНОВИЛ: Беспаликова Н.И. обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании дочери Харитоновой Ю.Ф. и зятя Харитонова А.Ю. членами её семьи, а также о признании за ними права на участие в программе переселения из ЗАТО адрес в качестве членов ее семьи. В обоснование заявленных требований указала, что зарегистрирована и постоянно проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, которое принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата. В жилом помещении также зарегистрированы и проживают ее дочь Харитонова Ю.Ф., Дата года рождения и зять Харитонов А.Ю., Дата года рождения, которые заключили брак Дата. После заключения брака с Дата зять вселен в вышеуказанное жилое помещение как член их семьи. Все зарегистрированные в квартире граждане ведут общее хозяйство, проживают одной семьей. Указала, что она с 22.08.2000 г. состоит в очереди при администрации адрес по переселению из адрес, однако ответчик включить дочь и зятя в состав членов её семьи для участия в программе по переселению отказался по тому основанию, что дочь замужем, следовательно, имеет свою семью, а зять не является членом ее семьи в силу семейного законодательства. Не соглашаясь с позицией ответчика, основываясь на положениях ст. 31 ЖК РФ и приведенных выше доводах, просила признать дочь Харитонову Ю.Ф. и зятя Харитонова А.Ю. членами ее семьи и признать за ними право на участие в программе переселения из адрес Истец Беспаликова Н.И., третьи лица Харитонова Ю.Ф. и Харитонов А.Ю. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие в связи с отъездом в отпуск. Представитель ответчика – ФИО1. представил в суд письменное мнение по иску, в котором указал, что ответчик возражений против удовлетворения иска не имеет в случае предоставления истцом доказательств совместного проживания и ведения общего хозяйства, просил рассмотреть дело без участия представителя Администрации. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении серии II-ДП Номер, выданному Дата адрес городским отделом ЗАГС Беспаликова Юлия Федоровна, родилась Дата, ее матерью является Беспаликова Наталья Ивановна. Как следует из копии свидетельства о заключении брака серии I-ДП Номер, выданному Дата Отделом ЗАГС администрации муниципального образования адрес Харитонов А.Ю. и Беспаликова Ю.Ф. заключили брак Дата, после заключения брака жене присвоена фамилия Харитонова. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от Дата Беспаликовой Н.И. на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес. С 05.08.1988 года в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истица и ее дочь Харитонова Ю.Ф., а с 14.12.2010 г. постоянно как член семьи зарегистрирован муж дочери Харитонов А.Ю., что подтверждается справкой формы № 9 от 05.08.2011 г. № 227, выданной МБУ «Паспортно-учетная служба» (л.д. 6). Согласно справке № 09-03/334 от 02.03.2011 г., выданной отделом по учету, распределению жилой площади и переселению администрации адрес Беспаликова Н.И. с 22.08.2000 г. состоит при администрации адрес в очереди граждан, подлежащих переселению из адрес в среднюю полосу РФ. Претендует на получение жилья в любом регионе. В соответствии с п.1.1 Положения «О порядке переселения из закрытого административно-территориального образования Североморск граждан, утративших связь с организациями и объектами ЗАТО», утвержденным постановлением Главы МО адрес от 28.07.2008 г. за № 6, право на обеспечение жильем, по установленным жилищным законодательством нормам на территории Российской Федерации, за пределами адрес имеют граждане РФ и члены их семей, постоянно зарегистрированные по месту жительства в адрес В рассматриваемом споре, при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи гражданина, имеющим право на обеспечение жильем, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса РФ. На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», для признания названных лиц (супруг, дети и родители собственника), вселенных собственником в жилое помещение, достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях и иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Из справки формы № 9, судом установлено, что истица Беспаликова Н.И. стала собственником квартиры на основании договора приватизации от Дата года. При этом, ее дочь Харитонова Ю.Ф. вселена в жилое помещение и имеет постоянную регистрацию с 05.08.1988 года до настоящего времени, соответственно имеет равное с собственником квартиры право пользования жилым помещением. Так же из доводов, приведенных в иске, справки формы № 9, заявления о вселении в квартиру следует, что зять Харитонов А.Ю. был вселен в квартиру в качестве члена семьи и согласия собственника, все указанные лица проживают в квартире одной семьей, ведут общее хозяйство. Кроме того, Харитонова Ю.Ф. и Харитонов А.Ю. иным жилым помещением, кроме как в адрес не обеспечены, доказательств, что они не пользуются квартирой наравне с собственником суду не представлено. Также из исследованных судом справок о доходах истца и третьих лиц нашли свое подтверждение и доводы истца о совместном ведении общего хозяйства и общем бюджете всех проживающих в квартире лиц. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые суд оценивает в порядке, установленном ст. 67 ГПК РФ. При таком положении суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст.ст.56, 57 ГПК РФ и в пределах заявленных требований. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Беспаликовой Н.И. удовлетворить. Признать Харитонову Юлию Федоровну, Дата года рождения, уроженку адрес и Харитонова Александра Юрьевича, Дата года рождения, уроженца адрес членами семьи Беспаликовой Натальи Ивановны. Признать за Харитоновой Юлией Федоровной и Харитоновым Александром Юрьевичем как членами семьи Беспаликовой Натальи Ивановны. право на участие в программе переселения граждан из адрес. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти дней. Председательствующий Т.В. Роговая Справка: решение не обжаловалось