Мотивированное решение изготовлено 20.06. 2011 года Дело № 2-999/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: Председательствующего судьи Брандиной Н.В., С участием прокурора Мелехина А.В., При секретаре Новоселовой А.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руснак Александра Васильевича к Руснак Ларисе Ивановне, Руснак Александру Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, УСТАНОВИЛ: Подхалюзин В.А., действующий в интересах Руснак А.В., обратился в суд с иском к Руснак Л.И., Руснак А.А. о признании их утратившими право пользования и выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В обоснование иска и в судебном заседании представитель истца указал, что двухкомнатная квартира по указанному выше адресу предоставлена истцу в связи с прохождением военной службы на состав семьи из трех человек – на него, ответчицу и сына. В настоящее время в квартире зарегистрированы истец, ответчица, их сын Александр. На основании решения мирового судьи судебного участка Номер адрес от Дата брак между супругами Руснак расторгнут. После расторжения брака совместное проживание с ответчицей стало невозможным. С 2009 года Руснак А.В. проходит военную службу в адрес, с указанного времени в спорной квартире не проживает, совместное хозяйство с ответчиками фактически не ведет с Дата года, вместе как семья не проживают. Привел довод о том, что в соответствии с законодательством о статусе военнослужащих по окончании срока военной службы истец будет обязан сдать спорную квартиру в установленном порядке для получения жилья по избранному месту жительства. Однако, проживание ответчиков в квартире и их регистрация нарушает его права и законные интересы, лишая возможности пользоваться служебным жилым помещением, предоставленным в связи с прохождением военной службы. Поскольку ответчики являются бывшими членами семьи военнослужащего, семейные отношения с ними прекращены, спорная квартира имеет статус служебного жилья, просит применительно к положениям ч. 4 ст. 31, ст. 35, ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации признать их утратившими право пользования жилым помещением, выселить из него, обязав жилищные органы снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства. Не возражал против предоставления ответчикам отсрочки исполнения решения суда на срок до окончания контракта на прохождение военной службы, заключенного Руснак А.В. с Минобороны России – до 15.03.2012 года. Ответчица Руснак Л.И., ее представитель Паркин А.Н. в судебном заседании с иском не согласились по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление. Представитель Руснак Л.И. полагал, что ответчица не может быть выселена из служебного жилья без предоставления другого жилья в соответствии с нормами ст. 13 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» и статей 108 и 110 ЖК РСФСР. Руснак Л.И. дополнительно пояснила, что истец не поставил её в известность о намерении выселить из спорного жилого помещения, а напротив, ссылался на то, что подобных мер принимать не будет. По указанной причине она не предпринимала мер к поиску иной квартиры для проживания, не состоит на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения, не располагает средствами для приобретения жилья, иного жилого помещения, помимо спорного, не имеет. В случае удовлетворения исковых требований, просила предоставить отсрочку исполнения решения суда до июня 2013 г. – времени окончания обучения сына в высшем учебном заведении, для решения вопроса обеспечения жилым помещением. Ответчик Руснак А.А. с иском также не согласился. Указал, что он, Дата года рождения, с 17.02.1997 года был вселен в спорное жилье как член семьи военнослужащего. В настоящее время проходит обучение на 3 курсе по очной форме обучения в ... и в соответствии со ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих», как лицо в возрасте до 23 лет, обучающееся в образовательном учреждении по очной форме, является членом семьи военнослужащего. По указанным основаниям исковые требования применительно к ч. 4 ст. 31 ЖК РФ как к бывшему члену семьи военнослужащего полагал необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Поддержал ходатайство ответчицы о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в случае удовлетворения иска. Третье лицо – в/часть 69007, надлежаще извещенное, в судебное заседание представителя не направило, мнение по иску не представило. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению лишь в части требований к ответчице Руснак Л.И., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, двухкомнатная адрес в адрес предоставлена военнослужащему Руснак А.В. на состав семьи из трех человек (истцу, супруге Руснак Л.Н. и сыну Руснак А.А.) на основании служебного ордера № 14 от 17.02.1997г. ( л.д. 7). 19.08.2005 года между ГУ 1973 ОМИС и Руснак А.В. (...) заключен договор найма служебного жилого помещения № Номер на период, соответствующий сроку контракта, заключенного военнослужащим Руснак А.В. с МО РФ - до 15.03.2012 года ( л.д. 8-9) Истец и ответчики в спорной квартире зарегистрированы одновременно по месту жительства - 14.06.1997г. (л.д. 11). Как следует из пояснений участников процесса, стороны в квартире совместно не проживают с 2009 года в связи с переездом истца к новому месту службы в адрес. Решением мирового судьи судебного участка Номер адрес от Дата брак между Руснак А.В. и Руснак Л.Н. расторгнут (л.д. 12). Таким образом, судом установлено, что в связи с расторжением брака с истцом, ответчица утратила статус члена семьи Руснак А.В., равно как и статус члена семьи военнослужащего и нанимателя служебного жилого помещения. В соответствии со ст. 92 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Согласно ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан, в том числе в связи с прохождением службы. В силу п. 5 ст. 100 Жилищного кодекса РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ч.2-4 ст.31, 3,4 ст. 67 Жилищного кодекса РФ. Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и частями 2-4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется. Кроме того, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, назначенные на воинские должности после окончания военного образовательного учреждения профессиональною образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания (начиная с 1998 года), и совместно проживающие с ними члены их семей на весь срок военной службы обеспечиваются служебными жилыми помещениями. Постановлением Правительства РФ от 4 мая 1999 года № 487, во исполнение статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и в целях обеспечения военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей служебными жилыми помещениями, утверждено «Положение об условиях и порядке заключения жилищного договора между военнослужащими и Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба». Жилищный договор заключается между Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба, в лице командиров (начальников) воинских частей и военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, а также офицерами, призванными на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации (далее именуются - военнослужащие), в целях обеспечения их служебными жилыми помещениями. Военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей служебные жилые помещения предоставляются по нормам и в порядке, которые предусмотрены законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации с учетом права на дополнительную жилую площадь. С доводами ответчика Руснак А.А. в части того, что исковые требования к нему не подлежат удовлетворению, поскольку он, как лицо, проходящее обучение в возрасте до 23 лет по очной форме, в соответствии с ФЗ «О статусе военнослужащих», не может быть признан бывшим членом семьи военнослужащего, суд не может согласиться. Руснак А.А., Дата года рождения в настоящее время обучается на 3 курсе очной формы обучения ... В соответствии с п.5 ст.2 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся в том числе и дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих. Согласно разъяснению, содержащемуся в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 года № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности и военной службе», при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, следует руководствоваться именно нормами Жилищного кодекса Российской Федерации. На основании п.5 ст. 100, ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения (нанимателя служебного жилого помещения) относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется. Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (п. 13), к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. В судебном заседании установлено, что Руснак А.В. с 2009 года в спорном жилом помещении не проживает, фактически семейные отношения с супругой и сыном прекращены, с момента выезда из квартиры общего хозяйства с ответчиками не ведет, общие бюджет и предметы быта отсутствуют, кроме того, Руснак А.А. является совершеннолетним. Следовательно, применительно к положениям ч. 4 ст. 31 ЖК РФ ответчик Руснак А.А. утратил право пользования спорным жилым помещением. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиков Руснак Л.Н и Руснак А.А. в связи с прекращением статуса члена семьи нанимателя служебного жилого помещения в силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ следует признать утратившими право пользования спорным жилым помещением, а согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ они подлежат выселению без предоставления иного жилого помещения. Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) является основанием для компетентных органов снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства. Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Разрешая вопрос о времени отсрочки исполнения решения суда, суд исходит из соблюдения баланса прав и законных интересов сторон. Учитывая, что ответчики подлежат выселению без предоставления иного жилого помещения и им необходимо время для решения своего жилищного вопроса, суд приходит к выводу о необходимости предоставления им отсрочки исполнения решения суда до 01 сентября 2012 года. Таким образом, суд полагает отсрочку исполнения решения суда сроком до 01 сентября 2012 года достаточным временем для решения жилищного вопроса. Дело суд рассматривает на основании представленных сторонами доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.56, 57 ГПК РФ и согласно ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных исковых требований. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Руснак Александра Васильевича -удовлетворить. Признать Руснак Ларису Ивановну, Дата года рождения, уроженку адрес, и Руснак Александра Александровича, Дата года рождения, уроженца адрес, утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, выселить их из указанного жилого помещения и снять с регистрационного учета по месту жительства. Предоставить Руснак Ларисе Ивановне и Руснак Александру Александровичу отсрочку исполнения решения суда сроком до 01 сентября 2012 года. Решение может быть обжаловано в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий Н.В.Брандина Справка: решение оставлено без изменения.