Дело № 2-1437/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 сентября 2011 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: Председательствующего судьи Роговой Т.В. С участием прокурора Малышевой С.А. При секретаре Бухаловой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белышева Дмитрия Владимировича к Белышевой Светлане Станиславовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Белышев Д.В. обратился в суд с иском к Белышевой С.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: адрес. В обоснование исковых требований, а также в судебном заседании указал, что является квартиросъемщиком комнаты площадью 12 кв.м. в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, которую получил 20.03.2007 года на основании ордера. В 2008 году после заключения брака по указанному адресу зарегистрировал ответчицу. 22.04.2010 г. они с ответчицей уехали в отпуск в адрес, супруга на тот момент уволилась с работы. По окончанию отпуска возвращаться на Север (из-за климатических условий) ответчица не захотела, осталась проживать в адрес у родителей, трудоустроилась. С апреля 2010 года в адрес не возвращалась, вещи он передал ей зимой 2011 года. На почве того, что ответчица осталась проживать у родителей, они в Дата года расторгли брак. Полагает, что Белышева С.С. добровольно выехала на постоянное место жительства в адрес, намерений возвращаться на Север не имеет. Все расходы по оплате жилого помещения и коммунальных платежей несет он. Сразу после расторжения брака неоднократно предлагал ответчице выписаться из жилого помещения, но она отказывалась. Указав, что регистрация ответчицы в спорном жилом помещении ограничивает его права по распоряжению квартирой, а также уточнив исковые требования, просил признать Белышеву С.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, расторгнуть договор социального найма жилого помещения, заключенный с ответчицей, в связи с ее выездом на иное постоянное место жительства, снять с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчица Белышева С.С. надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. 12.09.2011 г. телефонограммой уведомила суд, что с исковыми требованиями Белышева Д.В. не согласна, просила отложить слушание по делу, в связи с тем, что намерена сняться с регистрационного учета из спорной квартиры добровольно, но не успела оформить для этого необходимые документы, намерена разрешить вопрос «о выписке» в течение дня 12.09.2011 года. Однако, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчицы, не находя оснований для отложения разбирательства дела по приведенным ею мотивам, поскольку ходатайство об отложении слушания дела вызвано лишь желанием добровольно урегулировать спор, а не иными причинами, которые могут быть признаны судом уважительными. Кроме того, ранее телефонограммой от 09.09.2011 года ответчица просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ввиду дальности расстояния. По существу иска указала, что 27.04.2010 г. они с бывшим супругом уехали из адрес в отпуск в адрес адрес с намерением в дальнейшем проживать там постоянно. В конце июля 2010 г. истец вернулся в адрес с целью увольнения с работы, однако 02.08.2010 г. его команду переводили из адрес, не сообщив на какой срок. После этого с середины сентября 2010 г. отношения между ними испортились и, приехав в феврале 2011 года к ней в адрес, Белышев Д.В. сообщил, что намерен подать документы на расторжение брака. При этом он привез ей все личные вещи. Впоследствии к Дата г. она получила решение мирового судьи из Мурманской области о расторжении брака. Сообщила также, что возвращаться в адрес не собирается. Имела намерение самостоятельно сняться с регистрационного учета из спорной квартиры, но в силу стечения семейных обстоятельств еще не подала документы в миграционную службу. Таким образом, оценивая приведенные доводы в совокупности, суд приходит к выводу, что возражений по существу спора ответчица не высказала, обстоятельства, приведенные истцом в обоснование иска, не оспорила. Третье лицо – Комитет по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г. Североморск, надлежаще извещенное о времени и месте слушания дела, представителя не направило, мнение не представило. Заслушав истца, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, Белышев Д.В. с 23.03.2007 г. зарегистрирован и проживает в комнате площадью 12,90 кв.м в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес. на основании выписки из постановления администрации 122 от 20.03.2007 г. В указанной квартире также с 12.08.2008 г. зарегистрирована по месту жительства Белышева С.С. (ответчица по делу), что подтверждается справкой МБУ «Паспортно-учетная служба» (л.д. 5). Истец является нанимателем жилого помещения, ответчица – бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения. Брак между сторонами прекращен Дата г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО г. Североморск Мурманской области от Дата г. (л.д. 10). Из содержания иска, пояснений истца в судебном заседании, а также полученного от ответчицы мнения по иску судом установлено, что Белышева С.С. в спорной квартире не проживает с апреля 2010 года в связи с выездом на постоянное место жительства в адрес, выезд из спорного жилого помещения носил добровольный характер, свои обязанности нанимателя жилого помещения ответчица не исполняет, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, т.е. не использует жилое помещение по назначению, не исполняет условия договора найма. Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание признание иска ответчицей, выраженное в телефонограмме с намерением добровольно сняться с регистрационного учета и её доводы о том, что она проживает в г. Собинка Владимирской области, суд признает ответчицу утратившей право пользования жилым помещением и в соответствии с ч. 3 ст.83 ЖК РФ расторгает с ней договор социального найма жилого помещения. При разрешении спора суд также принимает во внимание отсутствие возражений со стороны Белышевой С.С. по существу заявленного иска. Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, является основанием для жилищных органов снять ответчицу с регистрационного учета по месту жительства. Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Белышева Дмитрия Владимировича удовлетворить. Признать Белышеву Светлану Станиславовну, Дата года рождения, уроженку адрес, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. Расторгнуть договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, заключенный с Белышевой Светланой Станиславовной. Обязать компетентные органы, ведающие регистрацией граждан, снять Белышеву Светлану Станиславовну с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти дней. Председательствующий Т.В. Роговая СПРАВКА: решение не обжаловалось.