Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 сентября 2011 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Хворостовской Л.А. при секретаре Краснояровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Юлии Александровны к Филиалу №1 Управления финансового обеспечения по Мурманской области, войсковой части 74685 о взыскании аванса на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, денежной компенсации, расходов по оплате справки о стоимости проезда, УСТАНОВИЛ: Тимофеева Ю.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании аванса на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, денежной компенсации, расходов по оплате справки о стоимости проезда. В обоснование иска указала, что с 22.03.2007 года работает в войсковой части 74685, которая находится на финансовом обеспечении Филиала №1 Управления финансового обеспечения МО РФ по Мурманской области. На основании приказов командира в/ч 74685 №№ 75 и 76 от 17.06.2011 года ей предоставлен очередной оплачиваемый отпуск с 25.07.2011 по 14.09.2011 в количестве 52 календарных дней с оплатой проезда к месту проведения отпуска до адрес и обратно на авиатранспорте. 20 июня 2011 года она обратилась в филиал № 1 УФО МО РФ по Мурманской области с заявлением о выплате аванса на приобретение проездных документов к месту проведения отпуска исходя из примерной стоимости проезда в сумме ... руб., предоставив выписки из приказа командира части о предоставлении отпуска и справку о стоимости проезда авиатранспортом до адрес и обратно. Ссылаясь на положения ст.325 ТК РФ, п.12 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 455 от 12.06.2008 года, указала, что ответчик должен был произвести ей выплату аванса на проезд не позднее, чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск. Поскольку первым днем отпуска является 25.07.2011 года, то выплата указанной суммы должна быть произведена ей не позднее 20.07.2011 года. Однако до настоящего времени ответчик аванс ей не перечислил. Просила взыскать с ответчика стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно исходя из примерной стоимости проезда в сумме ... руб., компенсацию за несвоевременную выплату денежных сумм в соответствии со ст. 236 ТК РФ, а также расходы по оплате справки о стоимости проезда в размере 200 руб. В судебное заседание истица не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дела в свое отсутствие в связи с выездом в отпуск 03.08.2011 года. Представитель ответчика в/ч 74685 Моисеева С.С. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что истице был выплачен аванс на проезд к месту проведения отпуска и обратно в сумме ... рублей, перечисленный на ее счет платежным поручением № 51447 от 11.08.2011 года, в связи с чем ее требования о взыскании указанной суммы аванса удовлетворению не подлежат. Требования истицы о взыскании с ответчика денежной компенсации в порядке ст.236 ТК РФ также полагает необоснованными, поскольку истицей не представлены доказательства фактически понесенных расходов по проезду, аванс на проезд в сумме ... рублей выплачен истице исходя из примерной стоимости проезда авиатранспортом согласно справке транспортной организации «Вэртас Мурманск». Требования истицы о взыскании расходов на получение справки о стоимости проезда также удовлетворению не подлежат, поскольку на работника возложена обязанность по предоставлению справки для выдачи суммы аванса на проезд. На основании изложенного просила в удовлетворении иска отказать. Представитель ответчика - Филиала №1 Управления финансового обеспечения МО РФ по Мурманской области в судебное заседание не явился, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме. В обоснование возражений указал, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа служащей Тимофеевой Ю.А. в размере ... рублей перечислена на банковскую карту, оформленной заявкой на кассовый расход №27367 от 10.08.2011 года. Пунктом 12 Правил компенсации расходов на оплате стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти и федеральных казенных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 года №455, предусмотрено, что компенсация расходов производится учреждением исходя из примерной стоимости проезда на основании представленного работником учреждения заявления не позднее, чем за 3 рабочих дня до отъезда работника в отпуск. Считает, что требования истицы о взыскании индексации на сумму аванса по проезду в отпуск являются незаконными, поскольку данная сумма расходов рассчитана исходя из примерной стоимости проезда, и не может быть точно определена на дату рассмотрения дела. Истица в конечном итоге может вообще не понести расходы, связанные с проездом, т.е. остаться проводить отпуск по месту жительства либо следовать к месту проведения отпуска не воздушным, а железнодорожным транспортом, и обязана будет вернуть перечисленные ей денежные средства в кассу Филиала №1 ФБУ «УФО МО РФ по Мурманской области. Также полагает, что в соответствии с требованиями пункта 6 Правил компенсации расходов…не подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании расходов на получение справки о стоимости проезда в сумме 200 руб. Указанная справка была истицей приобретена не в связи с обращением в суд, а для предоставления в Филиал №1 к заявлению о выдаче аванса на проезд в отпуск. На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело без участия представителя филиала. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, Тимофеева Ю.А. состоит в трудовых отношениях с войсковой частью 74685, проживает в районе Крайнего Севера и подпадает под перечень лиц, на которых согласно ст.1 Закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» распространяется действие указанного Закона. Согласно приказов командира в/ч 74685 №№ 75 и 76 от 17.06.2011 в 2011 году истице был предоставлен ежегодный отпуск с 25.07.2011 по 14.09.2011 с правом на оплачиваемый проезд к месту проведения отпуска до адрес и обратно (л.д.4,5). Перед убытием в отпуск истица обратилась с заявлением на имя начальника Филиала №1 Управления финансового обеспечения МО РФ по Мурманской области о выплате аванса на приобретение проездных документов к месту проведения отпуска и обратно в сумме ... рублей согласно представленной ею справки транспортной организации ООО «Вэртас Мурманск» о стоимости перелета по маршруту: адрес по состоянию на июль-август 2011 года, которая составляет ... рублей. Указанный авансовый платеж до даты начала предоставленного работодателем отпуска истице не был произведен. Как полагает истица, работодатель обязан был произвести ей выплату аванса в порядке ст.325 ТК РФ не позднее, чем за 3 рабочих дня до отъезда в отпуск, т.е. до 20.07.2011г. При оценке прав истицы суд исходит из следующего. Согласно ст.325 Трудового кодекса РФ, лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника организации, финансируемой из федерального бюджета, и членов его семьи, в соответствии с которыми оплата производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно регламентирован Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 № 455 (далее по тексту – Правила). Аналогичные положения в части возмещения расходов по проезду, указанным в ст.325 Трудового кодекса РФ, содержатся и в п.12 названных Правил. В соответствии с пунктом 12 Правил, компенсация расходов производится учреждением исходя из примерной стоимости проезда на основании представленного работником учреждения заявления не позднее, чем за 3 рабочих дня до отъезда работника в отпуск. Для окончательного расчета работник учреждения обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника учреждения и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящими Правилами, работником учреждения представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией. Работник учреждения обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно. Таким образом, оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работника производится перед отъездом работника в отпуск, исходя из примерной стоимости проезда, а окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании представленных билетов или других документов. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что, издав вышеуказанные приказы, работодатель возложил на себя обязанность по выплате истице аванса, исходя из примерной стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, гарантированной работнику ст.325 ТК РФ. Как установлено судом из пояснений представителя ответчика и материалов дела, 11.08.2011 года ответчик произвел Тимофеевой Ю.А. оплату аванса по проезду в отпуск и обратно в размере ... рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № 51447 от 11.08.2011 года. С учетом изложенного, суд отказывает истице в удовлетворении требований о взыскании с ответчика аванса на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере ... рублей. В части заявленных истицей требований о взыскании с ответчика денежной компенсации за задержку выплаты аванса на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно в порядке, установленном ст. 236 ТК РФ, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации ) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. В соответствии с пунктом 12 Правил, компенсация расходов производится учреждением исходя из примерной стоимости проезда на основании представленного работником учреждения заявления не позднее, чем за 3 рабочих дня до отъезда работника в отпуск. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных проездных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника учреждения и членов его семьи. Из материалов дела и пояснений представителя ответчика, следует, что истице был предоставлен отпуск с 25.07.2011 по 14.09.2011, оплату аванса на проезд ответчик должен был произвести 21.07.2011 года. Выплата аванса в сумме ... рублей истице произведена 11.08.2011 года исходя из примерной стоимости проезда на основании представленной ею справки, выданной транспортной организацией. Представитель ответчика полагает требования истицы в части взыскания процентов за несвоевременную выплату аванса в размере ... рублей незаконными, так как в настоящее время определить денежную компенсацию невозможно в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих тот факт, что истицей понесены какие-либо расходы по проезду в отпуск, сумма аванса была рассчитана исходя из примерной стоимости проезда. Суд соглашается с доводами ответчика, и с учетом установленных по делу обстоятельств, полагает, что оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате истице денежной компенсации в порядке ст.236 Трудового кодекса РФ в настоящее время не имеется, в связи с чем, суд отказывает истице в удовлетворении требований о взыскании с ответчика денежной компенсации. Вместе с тем, истица не лишена права обратиться к ответчику с требованием о взыскании процентов за задержку выплаты аванса в порядке ст.236 ТК РФ после предоставления проездных документов, подтверждающих приобретение билетов и несение расходов по проезду в отпуск. Суд отказывает истице во взыскании в ее пользу расходов на получение справки транспортной организации о стоимости перелета в сумме 200 руб., так как предъявление данной справки является обязанностью истца для подтверждения обоснованности получения денежной суммы на проезд в отпуск, и, соответственно, стоимость данной справки не относится к судебным расходам, подлежащим возмещению в соответствии со ст.98 ГПК РФ. На основании вышеизложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Тимофеевой Юлии Александровне к Филиалу № 1 Управления финансового обеспечения по Мурманской области, войсковой части 74685 о взыскании аванса на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, денежной компенсации, расходов по оплате справки о стоимости перелета – отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий Л.А. Хворостовская СПРАВКА: решение не обжаловалось.