ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2011 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Сажневой Н.Л. при секретаре Яковлевой Г.А,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Единый Расчетный Центр» к Замарис Маринке Мурзаевне о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Единый Расчетный Центр» (далее – ОАО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик зарегистрирован по адресу: адрес, квартира принадлежит на праве собственности ФИО1. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не исполняет, сумма задолженности с 01.01.2010 по состоянию на 31.03.2011 составила 61 688 руб. 66 коп. На протяжении указанного периода ответчик извещался о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту его жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчик был письменно предупрежден о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени. Просил взыскать с Замарис М.М. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2010 по 31.07.2011 в сумме 61 668 руб. 66 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. В судебном заседании представитель ОАО «ЕРЦ» Воронин В.И. исковые требования поддержал, обосновал по доводам, приведенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчика Замарис М.М. в судебном заседании исковые требования признала, сумму задолженности не оспаривала, однако полагала, что бывший муж ФИО1. также должен оплачивать коммунальные услуги, поскольку квартира приобретена в период брака, от брака имеется ребенок. ФИО1 снят с учета в 2009 году, но задолженность за предыдущий период, взысканную с них в солидарном порядке, полностью оплатила она. На доводы ответчицы представитель ОАО «ЕРЦ» дополнительно пояснил, что в квартире ответчицы установлен счетчик на воду, оплата за воду насчитывается по факту потребления согласно приборам учета. Оплата за техническое содержание и ремонт рассчитывается по метражу квартиры, а не по числу зарегистрированных в квартире лиц. В связи с этим взыскивать задолженность с бывшего мужа ответчицы оснований нет, поскольку он снят с регистрационного учета, вместе с тем, она не лишена возможности взыскать с бывшего супруга часть расходов, которые оплатила за период его проживания. Выслушав доводы представителя истца, ответчица признала исковые требования в полном объеме. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.30, 31, 153, 155 ЖК РФ. Судом установлено, что ответчик Замарис М.М. постоянно зарегистрирована по адресу: адрес. Владельцем жилого помещения на основании договора купли-продажи Номер от Дата является ФИО1., который снят с регистрационного учета по указанному адресу 10.07.2009. В квартире зарегистрирована также ФИО2., Дата года рождения. Указанное подтверждается справкой формы № 9 от 28.07.2011, имеющейся в материалах дела. С 01.01.2010 ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В настоящее время за ответчиком числиться задолженность, которая по состоянию на 31.07.2011 составила 61668 руб. 66 коп. Ответчик ежемесячно извещается о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указаны размер текущих платежей и сумма задолженности, письменно предупреждался о необходимости ее погашения, однако долг не погашен до настоящего времени. В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ бремя содержания жилого помещения лежит на его собственнике. В силу ст.153 и 155 ЖК РФ наниматель (собственник) жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма жилого помещения (возникновения права собственности на жилое помещение). Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. На основании изложенного суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Согласно представленному расчету задолженности суд взыскивает с ответчика сумму долга за период с 01.01.2010 по 31.07.2011 в сумме 61668 руб. 66 коп. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен. Признание иска ответчиком в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. С 15.10.2010 действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ОАО «Единый Расчетный Центр» на основании договора поручения, заключенного 15.10.2010 между Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «»Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО Региональный Техноцентр «ГЭСС», ООО «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ОАО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем ОАО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, а также, в силу ст.103 ГПК РФ, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Единый Расчетный Центр» удовлетворить. Взыскать с Замарис Маринки Мурзаевны, Дата года рождения, уроженки адрес, в пользу ОАО «Единый Расчетный Центр» сумму долга за период с 01.01.2010 по 31.07.2011 в размере 61 668 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., всего – 62 068 руб. 66 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1650 руб. 06 коп. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти дней. Председательствующий Н.Л. Сажнева СПРАВКА: решение не обжаловалось.