ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 сентября 2011 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Сажневой Н.Л. при секретаре Логиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Единый Расчетный Центр» к Точилиной Марине Валерьевне о взыскании долга по оплате за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Единый Расчетный Центр» (далее – ОАО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к ответчице Точилиной М.В. о взыскании долга по оплате за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчица зарегистрирована по адресу: адрес, является нанимателем жилого помещения. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчица не исполняет. Сумма задолженности за период с 01.12.2003 по 31.07.2011 составила 267 987 руб. 98 коп. На протяжении указанного периода ответчица извещалась о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту ее жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчица была письменно предупреждена о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени. Просил взыскать с ответчицы задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 267 987 руб. 98 коп, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. Представитель ОАО «ЕРЦ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица Точилина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, о чем свидетельствует телефонограмма от 16.09.2011, имеющаяся в материалах дела. Согласно телефонограмме от 09.09.2011, с иском согласна частично, поскольку сын в связи с обучением в квартире не проживал, однако какие-либо справки в ОАО «ЕРЦ» для перерасчета она не предоставляла. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.67, 153, 155 ЖК РФ. Судом установлено, что ответчица зарегистрирована по адресу: адрес, на основании ордера № 2743 от 13.01.1994, является нанимателем жилого помещения. В квартире также был зарегистрирован до 02.02.2011 сын ответчицы – ФИО1 Указанное подтверждается справкой формы № 9 от 28.07.2011, имеющейся в материалах дела. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчица вносит несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за период с 01.12.2003 по 31.07.2011 образовалась задолженность в размере 267 987 руб. 98 коп. Ответчица ежемесячно извещается о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указаны размер текущих платежей и сумма задолженности, письменно предупреждалась о необходимости ее погашения, однако долг не погашен до настоящего времени. В силу требований ст.67, 153, 155 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании изложенного суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Доводы ответчицы о том, что ее сын не проживал в квартире в связи с обучением как основание для перерасчета задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг суд не принимает, поскольку каких-либо доказательств в обоснование приведенных доводов Точилиной М.В. ни в ОАО «ЕРЦ», ни суду не представлено. При этом суд учитывает, что в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчица была вправе представить соответствующие доказательства в обоснование своих доводов и возражений, о чем ей разъяснялось письменно при направлении иска по месту жительства. Кроме того, в соответствии с п. 56. Правил предоставления коммунальных услуг гражданам" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 06.05.2011) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства. Однако ни до судебного заседания 09.09.2011, ни 16.09.2011, соответствующих документов об обращении в ОАО «ЕРЦ» за перерасчетом коммунальных платежей в период отсутствия сына, Точилина М.В. суду не представила. Таким образом, суд удовлетворяет иск в полном объеме. Согласно представленному расчету задолженности суд взыскивает с ответчика сумму долга в размере 267 987 руб. 98 коп. Расчет задолженности подтвержден соответствующими доказательствами, сомнений у суда не вызывает. С 15.10.2010 действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ОАО «Единый Расчетный Центр» на основании договора поручения, заключенного 15.10.2010 между Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «»Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО Региональный Техноцентр «ГЭСС», ООО «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ОАО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем ОАО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, а также, в силу ст.103 ГПК РФ, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Единый Расчетный Центр» удовлетворить. Взыскать с Точилиной Марины Валерьевны, Дата года рождения, уроженки адрес, в пользу ОАО «Единый Расчетный Центр» задолженность за период с 01.12.2003 по 31.07.2011 в сумме 267 987 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать 268 387 руб. 98 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в сумме 5479 руб. 88 коп. Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Н.Л. Сажнева СПРАВКА: решение не обжаловалось.