РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 сентября 2011 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Хворостовской Л.А. при секретаре Краснояровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Единый Расчетный Центр» к Яценко Андрею Валерьевичу, Яценко Ларисе Васильевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Единый Расчетный Центр» (далее – ОАО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Яценко А.В. и Яценко Л.В. о взыскании задолженности за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги. В обоснование иска истец указал, что ответчики зарегистрированы по адресу: адрес, являются нанимателями жилого помещения. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не исполняют, сумма задолженности с 01.04.2004 года по состоянию на 31.07.2011 года составляет 247 896 руб. 16 коп. На протяжении указанного периода ответчики извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту их жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчики были письменно предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако долг ими не погашен до настоящего времени. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 247 896 руб. 16 коп, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Кругликова О.В. представила уточненное исковое заявление, в котором указала, что в связи с расторжением брака между Яценко А.В. и Яценко Л.В. 14.06.2006 года, задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, образовавшаяся за период с 01.04.2004 года по 31.07.2011 года в размере 247896 руб. 16 коп., подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке. В связи с чем просит взыскать с Яценко А.В. задолженность в сумме 117853 руб. 36 коп., с Яценко Л.В. в сумме 130042 руб. 80 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. Также указала, что возражает против требований ответчиков о применении срока исковой давности, так как ответчики оплату за жилье и коммунальные услуги не производят с 2004 года, об имеющейся задолженности извещались ежемесячно путем направления счетов-квитанций. С учетом применения срока исковой давности сумма долга, подлежащая взысканию с Яценко А.В. за период с 01.08.2008 года по 31.07.2011 года составляет 68779 руб. 09 коп., с Яценко Л.В. за аналогичный период сумма задолженности составляет 80968 руб. 53 коп., что подтверждается представленной справкой-расчетом. Ответчик Яценко А.В. в судебном заседании иск признал частично по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д.22-24). Дополнительно указал, что брак между ним и Яценко Л.В. расторгнут 28 февраля 2006 года. С ноября 2005 года в спорном жилом помещении он не проживает, имеет только регистрацию. С 03.10.2008 года временно зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес, по указанной квартире он производит оплату за жилье и коммунальные услуги. В связи с чем, полагает, что ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, должна быть возложена на него и Яценко Л.В. в долевом порядке. Кроме того, просил применить к исковым требованиям срок исковой давности. С представленным истцом расчетом задолженности с учетом применения срока исковой давности за период с 01.08.2008 года по 31.07. 2011 года в размере 68 779 руб. 09 коп. согласен. В судебном заседании Самохина Т.В. - представитель ответчика Яценко А.В. возражения ответчика поддержала, просила применить срок исковой давности, взыскание задолженности произвести с ответчиков в долевом порядке. С расчетом представителя истца о размере задолженности, подлежащей взысканию с Яценко А.В. за период с 01.08.2008 по 31.07.2011 в сумме 68779 руб. 09 коп, согласна. Ответчик Яценко Л.В. в судебном заседании иск признала частично, просила применить срок исковой давности. С представленным истцом расчетом задолженности с учетом применения срока исковой давности за период с 01.08.2008 года по 31.07. 2011 года в размере 80968 руб. 53 коп. согласна. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в соответствии со ст.ст.67, 69, 153, 155 ЖК РФ. Как установлено судом, в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, зарегистрированы ответчики Яценко А.В., Яценко Л.В. и их несовершеннолетние дети ФИО1., Дата года рождения, ФИО2., Дата года рождения. Указанное подтверждается справкой формы № 9, имеющейся в материалах дела (л.д.6). Брак между Яценко А.В. и Яценко Л.В. расторгнут 24.03.2006 года на основании решения мирового судьи судебного участка №1 г.Североморска Мурманской области. Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что с 01.04.2004 года ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за ответчиками числится задолженность, которая по состоянию на 31.07.2011 года составляет 247896 руб. 16 коп. Наниматели жилья ежемесячно извещаются о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указаны размер текущих платежей и сумма задолженности, письменно предупреждались о необходимости ее погашения, однако долг ими не погашен до настоящего времени. В силу требований ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Наниматели обязаны вносить плату за жилое помещение и оплачивать коммунальные услуги ежемесячно, в связи с чем, исковые требования ОАО «ЕРЦ» в целом подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд удовлетворяет ходатайство ответчиков о применении к заявленным требованиям срока исковой давности. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно ст.203 ГК РФ течение срока давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. В пункте 19 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Судом установлено, что истец обратился в суд с иском 25.08.2011 года. На момент подачи иска в суд срок исковой давности по периодическим платежам за предоставленные коммунальные услуги и техническое обслуживание жилья в виде задолженности за период с апреля 2004 года по июль 2008 года (включительно) истек. Доказательств уважительности причин пропуска трехлетнего срока, установленного ст.196 ГК РФ, на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности, а также доказательств признания ответчиками долга, истец суду не представил. Таким образом, согласно ходатайству ответчиков, в соответствии с положениями ст.ст.199, 203 ГК РФ, суд применяет исковую давность в споре и отказывает ОАО «ЕРЦ» в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2004 года по 31.07.2008 года. Исковые требования ОАО «ЕРЦ» в части взыскания с ответчиков долга за период с 01.08.2008 года по 31.07.2011 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что поскольку ответчики не являются членами одной семьи, брак между ними расторгнут, взыскание задолженности с ответчиков за вышеуказанный период суд производит в долевом порядке. Согласно представленной справке-расчету задолженности за жилищно-коммунальные услуги с учетом применения срока давности, суд взыскивает с Яценко А.В. задолженность за период с 01.08.2008 г. по 31.07.2011 г. в сумме 68779 руб. 09 коп., с Яценко Л.В. задолженность за период с 01.08.2008 г. по 31.07.2011 г. в сумме 80968 руб. 53 коп. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспаривается. На основании изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. С 15.10.2010 года действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ОАО «Единый Расчетный Центр» на основании договора поручения, заключенного 15.10.2010 года между Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «»Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО Региональный Техноцентр «ГЭСС», ООО «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ОАО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем ОАО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с Яценко А.В. и Яценко Л.В. в долевом порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по 200 рублей с каждого, а также в силу ст.103 ГПК РФ госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Единый Расчетный Центр» удовлетворить частично. Взыскать с Яценко Андрея Валерьевича, Дата года рождения, уроженца адрес, в пользу ОАО «Единый Расчетный Центр» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.08.2008 года по 31.07.2011 года в размере 68 779 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб., а всего 68 979 руб. 09 коп., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2263 руб. 37 коп. Взыскать с Яценко Ларисы Васильевны, Дата года рождения, уроженки адрес, в пользу ОАО «Единый Расчетный Центр» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.08.2008 года по 31.07.2011 года в размере 80 968 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб., а всего 81 168 руб. 53 коп., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2629 руб. 05 коп. В удовлетворении остальной части иска ОАО «Единый Расчетный Центр» - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий Л.А.Хворостовская СПРАВКА: решение не обжаловалось.