Дело № 2-1564/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Хворостовской Л.А.

при секретаре Краснояровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иногамовой Надежды Михайловны к Государственному учреждению 1973 Отделение морской инженерной службы о взыскании сохраненной заработной платы на период трудоустройства,

У С Т А Н О В И Л:

Иногамова Н.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению 1973 Отделение морской инженерной службы (далее по тексту – ГУ 1973 ОМИС) о взыскании сохраненной заработной платы на период трудоустройства.

В обоснование иска и в судебном заседании истица указала, что с 1978 года работала в ГУ «1973 ОМИС», с 01.05.2007 года в должности ... гостиницы «Ваенга». 30.04.2011 года уволена с занимаемой должности по п. 2 ст. 81 ТК РФ по сокращению численности штата работников. За август 2011 года ответчик не выплатил ей сохраненный средний заработок в размере ...., мотивировав свой отказ приостановлением операций по лицевому счету учреждения. Просила взыскать с ответчика среднюю заработную плату за август 2011 года в размере ... руб.

Представитель ответчика – ГУ 1973 ОМИС по доверенности Смирнова Л.Н. в судебном заседании иск признала, наличие и размер задолженности по выплате сохраненного заработка за август 2011 года в размере ... руб. не оспаривала. Просила уменьшить размер госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением учреждения.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.180, 318 ТК РФ.

В силу ст. ст. 180, 318 ТК РФ работнику, увольняемому из организации в связи сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия); в исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Выплата сохраняемого среднего месячного заработка производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

Судом установлено, что истица состояла в трудовых отношениях с ГУ «1973 ОМИС», с 01.05.2007 года работала в должности ... гостиницы «Ваенга» (л.д.7-9). 30.04.2011 года уволена по п. 2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением численности штата. До настоящего времени не трудоустроена, что подтверждается представленной истицей копией трудовой книжки (л.д.6).

Решением ГОУ Центр Занятости населения ЗАТО г.Североморск за истицей сохранено право на выплату среднего месячного заработка по последнему месту работы в течение четвертого месяца со дня увольнения, что подтверждается представленной справкой ГОУ ЦЗН от 02.09.2011 года (л.д.5).

Согласно справке ГУ 1973 ОМИС от 09.09.2011 года истица уволена из ГУ 1973 ОМИС по сокращению численности штата (пункт 2 ст.81 ТК РФ), по состоянию на 01.09.2011 года ей не выплачена среднемесячная заработная плата за август 2011 года в размере ... руб. по причине отсутствия доходов (источника выплаты) (л.д.4).

Учитывая изложенное, суд полагает требования истицы о взыскании средней заработной платы за август 2011 года обоснованными, поскольку действия ответчика, выразившиеся в невыплате истице сохраненного среднего заработка нарушают ее конституционное право на получение социальных гарантий, следовательно, удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии со ст.333.20 Налогового кодекса РФ, в связи с тяжелым финансовым положением ГУ 1973 ОМИС суд уменьшает размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика до 600 рублей, и в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, в доход местного бюджета.

Настоящий спор суд рассматривает в пределах заявленных истцом требований, на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иногамовой Надежды Михайловны – удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения 1973 Отделение морской инженерной службы, ИНН Номер (адрес) в пользу Иногамовой Надежды Михайловны сохраненный среднемесячный заработок за четвертый месяц на период трудоустройства (август 2011 года) в размере ... коп. и государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий Л.А.Хворостовская

СПРАВКА: решение не обжаловалось.