Дело № 2-1561/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Брандиной Н.В.,

при секретаре Новоселовой А.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журиной Людмилы Васильевны к Государственному учреждению 1973 Отделение морской инженерной службы о взыскании сохраненной заработной платы на период трудоустройства,

У С Т А Н О В И Л:

Журина Л.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению 1973 Отделение морской инженерной службы (далее по тексту – ГУ 1973 ОМИС) о взыскании сохраненной заработной платы на период трудоустройства.

В обоснование иска истица указала, что с 14.11.2007 года по 30.04.2011 года работала в ГУ 1973 ОМИС в должности ... на основании трудового договора. 30.04.2011 года уволена с работы по п. 2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников организации. До настоящего времени ей не выплачена средняя заработная плата за четвертый месяц трудоустройства как работнику, имеющему государственные гарантии при увольнении по сокращению штата организации.

Просила взыскать с ответчика в соответствии со статьями 178, 318 ТК РФ среднюю заработную плату за август 2011 года в сумме ....

В судебное заседание истица не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ГУ 1973 ОМИС – Смирнова Л.Н. в судебном заседании исковые требования признала, возражений по ним не представила. Сославшись на недостаточное финансирование, пояснила причину не выплаты спорной суммы. Ввиду сложного финансового положения ходатайствовала об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.180, 318 ТК РФ.

В силу ст. ст. 180, 318 ТК РФ работнику, увольняемому из организации в связи сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия); в исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Судом установлено, что Журина Л.В. работала в ГУ 1973 ОМИС (гостиница «Ваенга») в должности .... 30.04.2011 года уволена по п. 2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников организации. С 24.05.2011 года зарегистрирована в ГОУ «Центр занятости населения ЗАТО г. Североморск» в целях поиска подходящей работы. Как следует из представленной справки органа службы занятости населения, копии трудовой книжки истицы, не трудоустроена до настоящего времени.

Решением ГОУ «Центр занятости населения ЗАТО г. Североморск» от 02.09.2011 г. № 864 Журиной Л.В. сохранен средний месячный заработок за 4 месяц в связи с увольнением по сокращению численности штата работников.

Согласно справкам, представленным ГУ 1973 ОМИС от 29.09.2011 года, по состоянию на 01.08.2011 года ей не выплачена среднемесячная заработная плата за август 2011 года в размере .... по причине отсутствия доходов от приносящей доход деятельности. Целевое финансирование на выплату уволенным работникам гостиницы «Ваенга» от распорядителя – Министерства Обороны РФ в ГУ 1973 ОМИС не поступало.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истицы о взыскании средней заработной платы за август 2011 года обоснованными, поскольку действия ответчика, выразившиеся в невыплате Журиной Л.В. сохраненного среднего заработка, нарушают ее конституционное право на получение социальных гарантий, следовательно, удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, в доход местного бюджета, полагая возможным в соответствии со ст.333.20 НК РФ снизить её размер с учетом сложного финансового положения.

Настоящий спор суд рассматривает в пределах заявленных истцом требований, на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Журиной Людмилы Васильевны – удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения 1973 Отделение морской инженерной службы (адрес) в пользу Журиной Людмилы Васильевны сохраненный среднемесячный заработок на период трудоустройства за август 2011 года в размере .... и государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий Н.В. Брандина

СПРАВКА: решение не обжаловалось.