Дело № 2-1492/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Роговой Т.В.

При секретаре Бухаловой О.И.,

Рассмотрев гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала к Васильеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредиту,

Установил:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала (далее по тексту – Банк, истец) обратился в суд с иском к Васильеву А.А. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 70124,66 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.03.2006 года между Банком и Васильевым А.А. было оформлено Заявление (договор оферты № SAMMCPB000500181183) на предоставление банковских услуг, а именно выдаче кредитной пластиковой карты «Универсальная» с лимитом кредитования 30500 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых. Для данного вида кредитной карты согласно тарифам Банка установлен льготный период 30 дней.

Факт заключения договора подтвержден документами, а именно заявлением от 10.03.2006 г., Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению банковской карты, подписанные ответчиком, что с условиями предоставления кредита с уплатой 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, он согласен, с условиями договора оферты был полностью ознакомлен (Приложение 2) на получение кредитной пластиковой карты.

Однако, начиная с 19.09.2007 года ответчиком погашение кредитного лимита и начисленных процентов не производилось.

Со стороны Банка должнику было направлено уведомление от 10.03.2011 года б/н с просьбой погашения задолженности, однако до настоящего времени должник принятые на себя обязательства перед Банком в добровольном порядке не исполнил.

В соответствии с Правилами предоставления банковских услуг за несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель карты оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, а Банк имеет право требовать досрочного исполнения обязательств в целом или в определенной Банком доли в случае неисполнения условий Договора.

По состоянию на 26.03.2010 года общая задолженность по кредиту составила 70124,66 рублей, из которых: 27928,47 руб. - задолженность по кредиту, 26769,65 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 9706,32 руб. – задолженность по комиссии за пользование кредитом, а также штрафы в соответствии с п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг: 2500 руб. штраф (фиксированная часть), 3220 руб. – штраф (процент от суммы задолженности).

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме 70124,66 руб., расходы по госпошлине в сумме 2303,74 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке в отсутствие ответчика.

Ответчик Васильев А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки и уведомления, направленного простым письмом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

Из совокупности изложенных обстоятельств, учитывая характер спора, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от явки в суд. В связи с чем, суд рассматривает спор в отношении не явившегося ответчика в заочном порядке, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309-310,810, 811, 819 ГК РФ.

Судом установлено, что между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала и Васильевым А.А. 10.03.2006 года было оформлено Заявление (договор оферты № SAMMCPB000500181183) на предоставление банковских услуг, а именно о выдаче кредитной пластиковой карты с лимитом кредитования 30500 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых. В соответствии с условиями договора оферты Клиенту необходимо до 25-го числа текущего месяца оплатить сумму в размере 7% от остатка задолженности на конец предыдущего месяца. За снятие наличных денежных средств через банкоматную сеть «Москомприватбанк» с Клиента взимается комиссию в размере 3% от необходимой суммы.

Согласно п.11.6 при нарушении Клиентом сроков платежей по любому денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 90 дней, Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2500,00 руб. + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

С вышеуказанными условиями кредитования ответчик был ознакомлен и при оформлении заявления на получение кредитной пластиковой карты обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить начисленные проценты.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что Васильев А.А. свои обязательства по договору не исполнил, с 19.09.2007 года погашение кредитного лимита и начисленных процентов не производила.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность по кредиту по состоянию на 26.03.2010 года составила 70124,66 рублей, из которых: 27928,47 руб. - задолженность по кредиту, 26769,65 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 9706,32 руб. – задолженность по комиссии за пользование кредитом, а также штрафы в соответствии с п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг: 2500 руб. штраф (фиксированная часть), 3220 руб. – штраф (процент от суммы задолженности).

Размер задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Правилами предоставления банковских услуг за несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель карты оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, а Банк имеет право требовать досрочного исполнения обязательств в целом или в определенной Банком доли в случае неисполнения условий Договора.

Поскольку заемщиком не выполнены условия по погашению кредитного лимита и уплате процентов за пользование, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора о взыскании с заемщика суммы долга, процентов и штрафных санкций, обусловленных кредитным договором.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2303,74 руб.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала - удовлетворить.

Взыскать с Васильева Александра Александровича, Дата года рождения, уроженца адрес, в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала задолженность по кредиту в сумме 70124,66 руб., из которых: 27928,47 руб. – задолженность по кредиту, 26769,65 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 9706,32 руб. – задолженность по комиссии за пользование кредитом, 2500 руб. – штраф (фиксированная часть), 3220,22 руб. – штраф (процент от суммы задолженности), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2303,74 руб., а всего взыскать - 72428,40 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Роговая

Справка: решение не обжаловалось