ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 сентября 2011 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Роговой Т.В. при секретаре Бухаловой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Единый Расчетный Центр» к Портнягиной Наталье Евгеньевне, Портнягину Сергею Владимировичу о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Единый Расчетный Центр» (далее – ОАО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес принадлежит ФИО1 на праве личной собственности. В квартире также зарегистрированы Портнягин С.В. (сын) и Портнягина Н.Е. (жена сына). Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не исполняют, сумма задолженности с 01.12.1998 года по состоянию на 31.07.2011 года составила 303286 руб. 81 коп. На протяжении указанного периода ответчики извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту их жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчики были письменно предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени. Просил взыскать с ответчика Портнягина С.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 41307 руб. 54 коп. за период с 01.12.1998 г. по 10.06.2004 г. и взыскать с ответчиков Портнягина С.В. и Портнягиной Н.Е. в солидарном порядке задолженность в размере 261979 руб. 27 коп. за период с 11.06.2004 г. по 31.07.2011 г., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. Представитель ОАО «ЕРЦ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Соответчики Портнягин С.В. и Портнягина Н.Е. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещались по известному суду месту жительства путем направления судебных повесток и уведомления, направленного простым письмом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. В адрес ответчиков направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения, однако, доказательства не проживания ответчиков по месту регистрации у суда отсутствуют. Из совокупности изложенных обстоятельств, учитывая характер спора, суд приходит к выводу об уклонении ответчиков от явки в суд. В связи с чем, суд рассматривает спор в отношении не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражает. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.30, 31, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст.210, 323 ГК РФ. Как установлено судом, ответчики постоянно зарегистрированы по адресу: адрес, что подтверждается справкой формы № 9 от 05.08.2011 г., имеющейся в материалах дела. Собственником жилого помещения согласно договору купли-продажи № 51АА 197528 132952 от 14.07.2004 года является ФИО1 С 01.12.1998 года ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В настоящее время за ответчиками числится задолженность, которая по состоянию на 31.07.2011 года составила 303286 руб. 81 коп. В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике. Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В силу статьи 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Согласно представленному расчету суд взыскивает с ответчика Портнягина С.В. задолженность в размере 41307 руб. 54 коп за период с 01.12.1998 г. по 10.06.2004 г.; с ответчиков Портнягина С.В. и Портнягиной Н.Е. в солидарном порядке задолженность за период с 11.06.2004 г. (момента регистрации Портнягиной Н.Е..) по 31.07.2011 г. в сумме 261979 руб. 27 коп. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен. С 15.10.2010 года действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ОАО «Единый Расчетный Центр» на основании договора поручения, заключенного 15.10.2010 года между Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «»Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО Региональный Техноцентр «ГЭСС», ООО «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ОАО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем ОАО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд. В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. и, в силу ст.103 ГПК РФ, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ. Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Единый Расчетный Центр» удовлетворить. Взыскать с Портнягина Сергея Владимировича, Дата года рождения, уроженца адрес в пользу ОАО «Единый Расчетный Центр» задолженность за период с 01.12.1998 г. по 10.06.2004 г. в сумме 41307 руб. 54 коп. и госпошлину в доход местного бюджета в сумме 848 руб. 91 коп. Взыскать с Портнягина Сергея Владимировича, Дата года рождения, уроженца адрес и Портнягиной Натальи Евгеньевны, Дата года рождения, уроженки адрес в солидарном порядке в пользу ОАО «Единый Расчетный Центр» задолженность за период с 11.06.2004 г. по 31.07.2011 в сумме 261979 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать солидарно 262379 руб. 27 коп. Взыскать с Портнягина Сергея Владимировича, Дата года рождения, уроженца адрес и Портнягиной Натальи Евгеньевны, Дата года рождения, уроженки адрес госпошлину в доход местного бюджета с каждого (в долевом порядке) по 2491 руб. 98 коп. Каждый из соответчиков вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Т.В. Роговая СПРАВКА: решение не обжаловалось.