ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Хворостовской Л.А.

при секретаре Краснояровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Единый Расчетный Центр» к Холодовой Марине Михайловне, Холодову Александру Александровичу о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Единый Расчетный Центр» (далее – ОАО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к Холодовой М.М., Холодову А.А. о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, принадлежащем на праве собственности Холодовой М.М.

Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не исполняют. Сумма задолженности за период с 01.09.2009 по 31.07.2011 составила 56 177 руб. 91 коп.

На протяжении указанного периода ответчики ежемесячно извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту их жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчики были письменно предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако долг ими не погашен до настоящего времени.

Просил взыскать с ответчика Холодовой М.М. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 21640 руб. 03 коп. за период с 01.09.2009 года по 27.09.2010 года, и в солидарном порядке с Холодовой М.М. и Холодова А.А. задолженность в сумме 34537 руб. 88 коп. за период с 28.09.2010 года по 31.07.2011 года, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

Представитель ОАО «ЕРЦ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков не возражает.

Соответчики, извещавшиеся судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства (регистрации), в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Заказные письма с судебными повестками, направленные в адрес ответчиков по месту их жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие соответчиков в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.30, 31, 153, 155 ЖК РФ.

Судом установлено, что Холодова М.М. и Холодов А.А. зарегистрированы по адресу: адрес. Квартира принадлежит на праве собственности Холодовой М.М. на основании свидетельства о государственной регистрации права 51 АВ №201193 от 17.08.2010 г.

Ответчик Холодов А.А., Дата года рождения, - сын ответчицы Холодовой М.М. зарегистрирован в указанной квартире с 28.09.2010 года. Указанное подтверждается справкой формы № 9 от 17.05.2011г.

Из материалов дела следует, что ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за указанное жилое помещение и коммунальные услуги. Сумма задолженности за период с 01.09.2009 по 31.07.2011 составила 56177 руб. 91 коп.

Ответчики ежемесячно извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту их жительства счетов-квитанций, в которых указаны размер текущих платежей и сумма задолженности, письменно предупреждались о необходимости ее погашения, однако долг ими не погашен до настоящего времени.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ бремя содержания жилого помещения лежит на его собственнике.

В силу ст.153 и 155 ЖК РФ наниматель (собственник) жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма жилого помещения (возникновения права собственности на жилое помещение).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленному расчету задолженности суд взыскивает с Холодовой М.М. сумму долга в размере 21640 руб. 03 коп. за период с 01.09.2009 по 27.09.2010, и в солидарном порядке с Холодовой М.М. и Холодова А.А. сумму долга в размере 34537 руб. 88 коп. за период с 28.09.2010 ( с момента регистрации Холодова А.А.) по 31.07.2011.

Расчет задолженности подтвержден доказательствами, судом сомнению не подвергается, ответчиками не оспорен.

С 15.10.2010 действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ОАО «Единый Расчетный Центр» на основании договора поручения, заключенного 15.10.2010 между Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «»Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО Региональный Техноцентр «ГЭСС», ООО «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ОАО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем ОАО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с соответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, а также, в силу ст.103 ГПК РФ, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Единый Расчетный Центр» удовлетворить.

Взыскать с Холодовой Марины Михайловны, Дата года рождения, уроженки адрес, в пользу ОАО «Единый Расчетный Центр» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.09.2009 по 27.09.2010 в сумме 21640 руб. 03 коп., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 726 руб. 24 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Холодовой Марины Михайловны, Дата года рождения, уроженки адрес, и Холодова Александра Александровича, Дата года рождения, уроженца адрес, в пользу ОАО «Единый Расчетный Центр» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 28.09.2010 по 31.07.2011 в сумме 34537 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать 34937 руб. 88 коп., и государственную пошлину в доход местного бюджета с каждого по 379 руб. 55 коп.

Каждый из соответчиков вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Хворостовская

СПРАВКА: решение не обжаловалось.