Дело № 2-1373/2011 Мотивированное решение изготовлено 23.09.2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2011 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Сажневой Н.Л. при секретаре Яковлевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тузилиной Ольги Мартиковны к ООО «Бригантина» о взыскании компенсации морального и материального вреда вследствие причинения вреда здоровью в части взыскания утраченного заработка, УСТАНОВИЛ: Тузилина О.М. обратилась в суд с иском к ООО «Бригантина» о взыскании компенсации морального и материального вреда, причиненного вследствие причинения вреда здоровью. В обоснование своих требований указала, что 27.02.2010 около 20 часов пришла со своей подругой ФИО1 поужинать в кафе «Бригантина». Поднявшись по лестнице кафе, поскользнулась на крыльце и упала, подвернув ногу. Падение произошло в результате того, что крыльцо было покрыто льдом. После падения почувствовала острую боль в ноге. Какой-либо личной неосторожности с её стороны, повлекшей падение, не было. В связи с сильной болью, не дожидаясь скорой помощи, на такси поехала в ЦРБ, где была осмотрена дежурным хирургом и отправлена на амбулаторное лечение….. В целом лечение полным выздоровлением не закончилось и продолжается по настоящее время. На момент получения травмы она работала в ООО «Зори Заполярья». Однако в связи с установлением ей ... была вынуждена уволиться из ООО «Зори Заполярья» по причине отсутствия у работодателя соответствующей работы на основании п.8 ст.77 ТК РФ. В связи с полученной травмой ею был утрачен заработок в размере ... (разница между предполагаемым доходом и оплатой временной нетрудоспособности, согласно выданной ей справки работодателя), который просила взыскать с ООО «Бригантина». В судебном заседании 20.09.2011 истица свои требования о взыскании утраченного заработка обосновала по доводам, приведенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что в связи с полученной травмой находилась на больничном с 27.02.2010 по 14.07.2010 и с 13.08.2010 по 22.11.2010. При этом в период с 15.07.2010 по 12.08.2010 находилась в оплачиваемом отпуске, выезжала в санаторий для получения лечения. Требования о взыскании недополученного заработка уточнила, просила взыскать с ответчика недополученный заработок в сумме ... Ответчик ООО «Бригантина» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен. Представитель ответчика ФИО2 представил письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки в суд по причине участия в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в г. Санкт-Петербурге. Указанные причины неявки в судебное заседание представителя ответчика суд как основание для отложения судебного заседания не принимает, поскольку ответчик вправе был направить в судебное заседание для представления своих интересов иное лицо с оформлением надлежащим образом его полномочий на ведение дела. Кроме того, в судебном заседании 30.08.2011г. представитель ответчика по поводу периода нетрудоспособности истицы с 27.02.2010г. по 14.07.2010 и с 13.08.2010 по 22.11.2010г. не возражал, дело было отложено из-за отсутствия сведений о заработной плате истицы за 12 месяцев, предшествующих полученной травме. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Тузилиной О.М. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 27.02.2010 около 20 часов в результате падения на крыльце кафе ООО «Бригантина» по причине неудовлетворительного состояния покрытия на крыльце (ступенях), которое не обеспечило безопасное передвижение истицы, ей причинен вред здоровью….. Нежилое помещение, в котором расположено кафе «Бригантина», по адресу: адрес, арендуется ООО «Бригантина» с апреля 2004 года на основании договора долгосрочной аренды № 31 от 09.01.2007 (л.д.113), следовательно, ответчик является титульным владельцем помещения и пользуется им на законных основаниях. По общему правилу, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 ГК РФ). Согласно ч.2 ст.616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. В штате ООО «Бригантина» на 2010 год предусматривалась должность дворника, в обязанности которого входила уборка территории и очищение ее от снега и льда, посыпание песком, обработка противогололедными материалами тротуаров и лестничных сходов мостовых сооружений (л.д.115-116, 129-132). Таким образом, вред здоровью Тузилиной О.М. причинен действиями ответчика, выразившимися в ненадлежащем состоянии и содержании принадлежащей ему территории. Указанное подтверждается решением Североморского городского суда от 05.05.2011 № 2-511/2011 по гражданскому делу по иску Тузилиной О.М. к ООО «Бригантина» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, вступившим в законную силу 29.06.2011, в части, не отмененной кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда. В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу. Согласно положениям ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, возмещения убытков. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как следует из копии трудовой книжки, справки от 12.09.2011, истица работала в ООО «Зори Заполярья» в период с 22.05.2008 по 23.11.2010 в должности ..., уволена в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы, по п.8 ст.77 ТК РФ. В период с 27.02.2010 по 14.07.2010 и с 13.08.2010 по 22.11.2010 вследствие полученной травмы истица была временно нетрудоспособна, что подтверждается копиями листков нетрудоспособности (л.д.38-47). Не полученная истицей за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда здоровью, заработная плата, является утраченным заработком, подлежащим возмещению причинителем вреда в силу положений ч.1 ст.1085 ГК РФ. При определении размера подлежащего взысканию в пользу истицы утраченного заработка суд исходит из следующего. В соответствии с ч.2 ст.1085 ГК при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Согласно ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. Исходя из данных о заработке Тузилиной О.М. за 2009-2010 годы, содержащихся в справках о доходах физического лица от 19.01.2011 № 28, от 19.01.2011 № 5, имеющихся в материалах дела, он составлял ...., среднемесячный заработок составлял ... Согласно справке о доходах истице заработная плата за февраль 2010г.выплачена. Таким образом, сумма утраченного заработка за периоды нетрудоспособности истицы с 01.03.2010г по 14.07.2010 и с 13.08.2010 по 22.11.2010г.( за 8 мес.) составляет ...., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Представитель истицы включил неправомерно в расчет утраченного заработка период с 15.07.2010г. по 12.08.2010г., однако в указанный период истица находилась в оплачиваемом отпуске, в связи с чем, он не должен учитываться. Таким образом, суд удовлетворяет иск частично. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тузилиной Ольги Мартиковны – удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бригантина» (адрес) в пользу Тузилиной Ольги Мартиковны утраченный заработок в сумме ...., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2464,00 руб. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения мотивированного решения. Председательствующий Н.Л. Сажнева СПРАВКА: решение не обжаловалось.