Дело № 2-1586/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Брандиной Н.В.,

при секретаре Новоселовой А.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мойсиади Софии Исааковны к Государственному учреждению 1973 Отделение морской инженерной службы о взыскании сохраненной заработной платы на период трудоустройства, денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Мойсиади С.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению 1973 Отделение морской инженерной службы (далее по тексту – ГУ 1973 ОМИС) о взыскании сохраненной заработной платы на период трудоустройства.

В обоснование иска истица указала, что с 04.09.1987 года по 17.03.2011 года работала в ГУ 1973 ОМИС в должности .... 17.03.2011 года уволена с работы по п. 2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников организации. До настоящего времени ей не выплачена средняя заработная плата за пятый месяц трудоустройства как работнику, имеющему государственные гарантии при увольнении по сокращению штата организации.

Просила взыскать с ответчика в соответствии со статьями 178, 318, 236 ТК РФ среднюю заработную плату за период с 18.07.2011 г. по 17.08.2011 г. в сумме .... с учетом денежной компенсации за несвоевременную выплату названной суммы.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, дополнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ требованием о взыскании сохраненной средней заработной платы за шестой месяц трудоустройства (за период с 18.08.2011 г. По 17.09.2011 г.). Ознакомившись с расчетом суммы задолженности, представленным ответчиком, просила взыскать сохраненную заработную плату за пятый месяц трудоустройства в сумме ...., денежную компенсацию за задержку её выплаты – ...., сохраненную заработную плату за шестой месяц трудоустройства в сумме ....

Представитель ГУ 1973 ОМИС – Смирнова Л.Н. в судебном заседании исковые требования полностью признала, возражений по ним не представила. Сославшись на недостаточное финансирование, пояснила причину не выплаты спорной суммы. Ввиду сложного финансового положения ходатайствовала об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 180, 318 ТК РФ работнику, увольняемому из организации в связи сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия); в исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Судом установлено, что Мойсиади С.И. работала в ГУ 1973 ОМИС в должности .... 17.03.2011 года уволена по п. 2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников организации. Установленным порядком зарегистрирована в ГОУ «Центр занятости населения ЗАТО г. Североморск» в целях поиска подходящей работы с 21.03.11 г. Как следует из представленных справок органа службы занятости населения, копии трудовой книжки истицы, не трудоустроена до настоящего времени.

Решениями ГОУ «Центр занятости населения ЗАТО г. Североморск» Мойсиади С.И. сохранен средний месячный заработок за пятый и шестой месяцы со дня увольнения.

Согласно справкам, представленным ГУ 1973 ОМИС от 29.09.2011 г. и 05.10.2011 г., ей не выплачена среднемесячная заработная плата за период с 18.07.11 г. по 17.08.11 г. в размере .... и с 18.08.2011 г. по 17.09.2011 г. в размере .... в связи с приостановлением операций по лицевому счету ГУ 1973 ОМИС. Также ответчиком представлен расчет суммы денежной компенсации за задержку выплаты сохраненного заработка на 29 дней, которая составила ....

Учитывая изложенное, суд полагает требования истицы о взыскании средней заработной платы за пятый и шестой месяцы трудоустройства, денежной компенсации обоснованными, поскольку действия ответчика, выразившиеся в невыплате Мойсиади С.И. сохраненного среднего заработка, нарушают ее конституционное право на получение социальных гарантий, следовательно, удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, в доход местного бюджета, полагая возможным в соответствии со ст.333.20 НК РФ снизить её размер с учетом сложного финансового положения.

Настоящий спор суд рассматривает в пределах заявленных истцом требований, на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мойсиади Софии Исааковны – удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения 1973 Отделение морской инженерной службы (адрес) в пользу Мойсиади Софии Исааковны сохраненный среднемесячный заработок за период с 18.07.2011 г. по 17.08.2011 г. в размере ...., денежную компенсацию в сумме ...., сохраненный среднемесячный заработок за период с 18.08.2011 г. по 17.09.2011 г. в размере ...., а всего .... - и государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий Н.В. Брандина

СПРАВКА: решение не обжаловалось.