РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 октября 2011 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Хворостовской Л.А. при секретаре Краснояровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Единый Расчетный Центр» к Пыльо Валентине Владимировне, Пыльо Николаю Евстахиевичу, Пыльо Татьяне Николаевне о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Единый Расчетный Центр» (далее – ОАО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики Пыльо В.В., Пыльо Т.Н. зарегистрированы по адресу: адрес являются нанимателями жилого помещения. Пыльо Н.Е. снят с регистрационного учета 17.02.2006 г. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не исполняют, сумма задолженности за период с 01.02.2004 г. по состоянию на 31.05.2011 г. составляет 240641 руб. 09 коп. На протяжении указанного периода ответчики извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту их жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчики были письменно предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако долг ими не погашен до настоящего времени. Просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в солидарном порядке: с Пыльо В.В. и Пыльо Н.Е. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2004 г. по 16.02.2006 г. (до снятия с регистрационного учета Пыльо Н.Е.) в размере 53376 руб. 67 коп.; с Пыльо В.В. задолженность за период с 17.02.2006 г. по 29.02.2008 г. в размере 37326 руб. 72 коп.; с Пыльо В.В. и Пыльо Т.Н. задолженность в размере 149 937 руб. 70 коп. за период с 01.03.2008 г. по 31.05.2011 г., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. Представитель ОАО «ЕРЦ» Кругликова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Возражала против применения срока исковой давности, поскольку ответчики на протяжении всего периода извещались о необходимости оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги путем направления квитанций по месту жительства, в которых указывалась сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчики письменно предупреждались о необходимости погашения долга, но свои обязательства не исполнили. Также указала, что с учетом применения срока исковой давности сумма долга, подлежащая взысканию с ответчиков за период с 01.07.2008 года по 31.05.2011 года составляет 137621 руб. 55 коп., что подтверждается представленной справкой-расчетом. Ответчица Пыльо В.В. в судебном заседании исковые требования признала частично. В представленном письменном заявлении, подписанном также Пыльо Т.Н., просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям. С представленным истцом расчетом задолженности за период с 01.07.2008 года по 31.05.2011 года в размере 137621 руб. 55 коп. согласна. Ответчик Пыльо Н.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, согласно принятой телефонограммы просил к заявленным истцом требованиям применить срок исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Пыльо Т.Н. в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления, просила применить срок исковой давности. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в соответствии со ст.ст.67, 69, 153, 155 ЖК РФ. Как установлено судом, Пыльо В.В., Пыльо Т.Н. постоянно зарегистрированы по адресу: адрес. Пыльо Н.Е. был зарегистрирован по указанному адресу в период с 23.03.2000 г. по 17.02.2006 г. Ответственным квартиросъемщиком жилого помещения является Пыльо В.В., что подтверждается справкой формы № 9 от 07.07.2011 года, а также поквартирной карточкой, имеющихся в материалах дела. В силу требований ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ (аналогичных ранее действовавшим ст.56, 57 ЖК РСФСР) наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.69 ЖК РФ (аналогичной ст.53 ЖК РСФСР) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, он имеет такие же права и обязанности как наниматель и члены его семьи. Временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст.71 ЖК РФ). Ответчики ежемесячно извещались истцом о необходимости внесения платы за жилье и коммунальные услуги путем направления им счетов - квитанций по месту жительства, однако плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с февраля 2004 года по 31 мая 2011 года вносили несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.05.2011 составляет 240641 руб. 09 коп. Ответчики заявили о применении по данному иску срока исковой давности. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно положениям ст.203 ГК РФ течение срока давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. В пункте 19 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Судом установлено, что истец обратился в суд с иском 08.07.2011 года. На момент подачи иска в суд срок исковой давности по периодическим платежам за предоставленные коммунальные услуги и техническое обслуживание жилья в виде задолженности за период с февраля 2004 года по июнь 2008 года (включительно) истек. Доказательств уважительности причин пропуска трехлетнего срока, установленного ст.196 ГК РФ, на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности, а также доказательств признания ответчиками долга за спорный период, истец суду не представил. Таким образом, по ходатайству ответчиков, в соответствии с положениями ст.ст.199, 203 ГК РФ, суд применяет исковую давность в споре и отказывает ОАО «ЕРЦ» в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2004 года по 01.07.2008 года. Исковые требования ОАО «ЕРЦ» в части взыскания с ответчиков долга за период с 01.07.2008 года по 31.05.2010 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно представленному расчету задолженности с учетом применения срока давности, суд взыскивает с Пыльо В.В. и Пыльо Т.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «ЕРЦ» сумму задолженности за период с 01.07.2008 года по 31.05.2011 года в сумме 137621,55 руб. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспаривается. С 15.10.2010 действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ОАО «Единый Расчетный Центр» на основании договора поручения, заключенного 16.04.2011 между Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «»Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО Региональный Техноцентр «ГЭСС», ООО «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ОАО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем ОАО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. и, в силу ст.103 ГПК РФ, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Единый Расчетный Центр» удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с Пыльо Валентины Владимировны, Дата года рождения, уроженки адрес, Пыльо Татьяны Николаевны, Дата года рождения, уроженки адрес, в пользу ОАО «Единый Расчетный Центр» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.07.2008 г. по 31.05.2011 г. в размере 137 621 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 138 021 руб. 55 коп., а также государственную пошлину в доход местного бюджета с каждого по 1776 руб. 25 коп. В удовлетворении остальной части иска ОАО «Единый Расчетный Центр» - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий Л.А.Хворостовская СПРАВКА: решение не обжаловалось.