ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 октября 2011 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Роговой Т.В. при секретаре Буйной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области к Оробей Екатерине Сергеевне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, УСТАНОВИЛ: Налоговый орган обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц. В обоснование заявленных требований истец указал, что в МИФНС России № 17 по Челябинской области в соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 в качестве плательщика налога на имущество физических лиц зарегистрирована Оробей Е.С., которая, согласно сведениям, представленным ГУ Федеральной регистрационной службы по Челябинской области, с 01.12.2001 владеет на праве собственности 1/3 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес В соответствии со ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 исчисление налогов производится налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года, представляемых органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов технической инвентаризации. По сведениям указанных органов стоимость имущества налогоплательщика составила в 2010 году 119170 руб. Решением Магнитогорского городского собрания депутатов от 14.09.2005 № 80 установлены ставки налога на имущество по территории г.Магнитогорска. Ставка налога составляет 0,1 процента от инвентаризационной стоимости имущества. Таким образом, сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате налогоплательщиком составила 39,44 руб. О необходимости уплаты указанной суммы налога ответчику направлялось налоговое уведомление. До настоящего времени налог ответчиком не уплачен, в связи с чем просил взыскать с Оробей Е.С. задолженность по налогу в размере 39,44 руб. В судебное заседание истец представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Оробей Е.С., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства (регистрации) – в порядке ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, о чем свидетельствует расписка о вручении судебной повестки, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. С учетом положений ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего истец не возражал. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, ответчик с 01.12.2001 является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес. Стоимость имущества по состоянию на 2010 год составила 119 170 руб., что подтверждается сведениями, представленными налоговым органом (л.д.14). В соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Пунктом 9 ст.5 указанного Закона (в редакции, действовавшей до 02.09.2010) установлено, что уплата налога на имущество физических лиц производится владельцами равными долями в два срока: одна половина суммы налога - не позднее 15 сентября, другая половина суммы налога - не позднее 15 ноября. Ответчик обязана произвести уплату налога на имущество за 2010 год в сумме 39,44 руб. равными долями в два срока – в срок до 15.09.2010 в сумме 19,58 руб., в срок до 15.11.2010 в сумме 19,86 руб., о чем Оробей Е.С. налоговым органом направлено налоговое уведомление № 49002 от 13.06.2010 (л.д.10). В установленные сроки ответчик свою обязанность по уплате налога не исполнила. Согласно представленным документам за ответчиком числится недоимка по налогу на имущество за 2010 год в сумме 39,44 руб. В соответствии с п.1 ст.45, 69 НК РФ в адрес ответчика направлено требование № 38240 от 14.12.2010 (л.д.8-9) с указанием суммы задолженности и срока уплаты налога - до 01.04.2011. В связи с тем, что задолженность до настоящего времени ответчиком не уплачена, Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области 19.09.2011 (в пределах шестимесячного срока, предусмотренного п.2 ст.48 НК РФ) обратилась с иском в суд. При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет иск полностью и взыскивает с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 39,44 руб. В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд рассматривает спор на основании представленных доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ. Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области - удовлетворить. Взыскать с Оробей Екатерины Сергеевны, Дата года рождения, уроженки адрес, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 39,44 руб., и перечислить: р/счет 40101810400000010801 БИК 047501001 Получатель: Управление Федерального казначейства МФ РФ по Челябинской области г.Челябинск (Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области), Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск, ИНН получателя: 7456000017, КПП получателя: 745601001, ОКАТО 7543800000, КБК – 18210601020041000110. Взыскать с Оробей Екатерины Сергеевны, Дата года рождения, уроженки адрес, госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб. Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Т.В. Роговая СПРАВКА: решение не обжаловалось.