Дело № 2-1618/2011

РЕШЕНИЕ

10 октября 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Роговой Т.В.

При секретаре Бухаловой О.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостиной Надежды Владимировны к Государственному учреждению 1973 Отделение морской инженерной службы о взыскании сохраненного среднего заработка на период трудоустройства,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Государственному учреждению 1973 Отделение морской инженерной службы (далее по тексту – ГУ 1973 ОМИС) о взыскании сохраненного среднего заработка на период трудоустройства (за 5 месяц).

В обоснование исковых требований указала, что работала в ГУ 1973 ОМИС в должности ..., 17.03.2011 года уволена с занимаемой должности по сокращению численности штата работников. В связи с увольнением ответчик выплатил сохраненный средний заработок за первый, второй, третий и четвертый месяцы трудоустройства. С 14.04.2011 года истица состоит в Центре занятости населения и не была трудоустроена в течение пятого месяца, в связи с чем центром принято решение о выплате сохраненного заработка за период с 18.07.2011 года по 17.08.2011 года. Однако, ответчик произвести выплату не может из-за ареста счетов.

Просила взыскать с ответчика сохраненный средний заработок за указанный период в сумме ...

Истица Старостина Н.В. заявлением от 05.10.2011 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – ГУ 1973 ОМИС по доверенности Смирнова Л.Н. заявлением от 10.10.2011 года подтвердила наличие задолженности, указала, что с требованиями истца согласна, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, приложила к заявлению справку о задолженности и информацию о приостановлении операций по лицевому счету ГУ 1973 ОМИС. Также представила ходатайство об уменьшении государственной пошлины в связи со сложным финансовым положением учреждения.

Исследовав материалы дела, учитывая признание иска представителем ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 180, 318 ТК РФ.

В силу ст. ст. 180, 318 ТК РФ работнику, увольняемому из организации в связи сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия); в исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Судом установлено, что Старостина Н.В. с 08.10.2003 года работала в ГУ 1973 ОМИС, 17.03.2011 года уволена по п. 2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников организации. Со дня увольнения и до настоящего времени истица не трудоустроена, что подтверждается копией трудовой книжки.

Решением ГОУ ЦЗН ЗАТО г.Североморск № 800 от 23.08.2011 года за истицей сохранено право на получение среднего месячного заработка по последнему месту работы в течение пятого месяца со дня увольнения в соответствии со ст. 318 ТК РФ.

Согласно справкам ГУ 1973 ОМИС № 3773 и 4147 от 09.09.2011 года и от 05.10.2011 года (соответственно) Старостиной Н.В. не выплачена средняя заработная плата на период трудоустройства за пятый месяц (за период с 18.07.2011 года по 17.08.2011 года) в размере ... в связи с приостановлением операций по лицевому счету ГУ 1973 ОМИС.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истицы о взыскании в ее пользу средней заработной платы за вышеуказанный период обоснованным и удовлетворяет их.

При этом, суд также принимает признание иска представителем ответчика, полномочия которого подтверждены доверенностью.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, в доход местного бюджета, уменьшая ее размер до 200 руб. согласно заявленного ответчиком ходатайства.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Старостиной Н.В. – удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения 1973 Отделение морской инженерной службы (адрес) в пользу Старостиной Надежды Владимировны задолженность по оплате среднего заработка за период с 18.07.2011 года по 17.08.2011 года в сумме ...

Взыскать с ГУ «1973 ОМИС» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий Т.В. Роговая

СПРАВКА: решение не обжаловалось.